[Zac Bears]: Tôi có thể kiểm tra một, hai, kiểm tra một, hai. Kiểm tra, kiểm tra hai. Kiểm tra một micrô, hai, một micrô, hai, một, hai. Một cuộc họp đặc biệt của Hội đồng thành phố Medford gọi lệnh này, vui lòng gọi cho Hội đồng Giám đốc Callahan.
[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins. Tôi thấy anh ta trong kéo và tôi sẽ đánh dấu anh ta là một món quà vì tôi thấy anh ta kéo. Giám đốc của Lazaro. Gợi ý chanh. Chuyên gia tư vấn Skarnley.
[Zac Bears]: Tổng thống Bells Advisor Tseng có bảy món quà, vắng mặt và hỏi cờ nói chung. Truyền thông của thị trưởng và thị trưởng hiện tại của Thị trưởng Brianna được Hội đồng thành phố xem xét vào ngày 8 tháng 4 năm 2025. Chúng tôi đang đi trước chúng tôi tối nay, dự thảo đề xuất cho các thư thành phố được sửa đổi bởi Hội đồng vào ngày 8 tháng 4 năm 2025 và gọi phiên đặc biệt này là phần giới thiệu về âm mưu được Thị trưởng xem xét vào ngày 31 tháng 3 năm 2025 sau khi phê duyệt phiếu bầu vào ngày 11 tháng 3, đó là một cuộc bỏ phiếu bằng không, một âm mưu của ủy ban lạnh. Nếu hội đồng được phê duyệt, bài báo sẽ có trong Hội đồng xét xử một lần nữa cho thị trưởng để xem xét giới thiệu của mình về cơ quan lập pháp. Sau đó, nếu Thị trưởng gửi một dự án thư thành phố cho cơ quan lập pháp trước khi bản tin được in cho cuộc bầu cử thành phố vào ngày 4 tháng 11 năm 2025 và Cơ quan lập pháp đã phê chuẩn dự luật, cử tri của thành phố sẽ phê duyệt hoặc từ chối ngày 4 tháng 11 năm 2025 Dự án thư của thành phố. Chuyên gia tư vấn LEM.
[Matt Leming]: Cảm ơn. Tôi biết chúng tôi có những điều khác để thảo luận về điều này, nhưng tôi muốn đề cập đến một số phiên bản vào phút cuối mà tôi không nghĩ đã được thảo luận trong bức thư. Tôi muốn thực hiện một chuyển động để thay đổi Điều 3, 3.1 để loại bỏ các từ liên tục, thay đổi phần 4-1 để thêm vào phần và nói không ai sẽ Hơn tám nhiệm kỳ đã được chọn cho thành viên ủy ban nhà trường, và sau đó phần thứ hai được chọn để thêm phần D, nói rằng văn phòng của nhân viên tư vấn sẽ chọn bất cứ ai trong hơn tám lần. Một số người chỉ ra rằng nghiên cứu đã đề xuất ủy ban nghiên cứu điều lệ và chúng tôi có rất nhiều cuộc thảo luận ở đây nhưng Tôi nghĩ rằng họ có một mẫu thiên vị, nhưng thậm chí nhiều người được hỏi nói rằng họ muốn thấy các hạn chế bảo đảm từ các nghị sĩ của họ. Thị trưởng của chúng tôi có giới hạn thời gian, vì vậy tôi muốn di chuyển chuyển động thêm tám giới hạn thời hạn; Do đó, tổng cộng 16. Năm duy trì tính nhất quán. Tôi cũng muốn loại bỏ các từ liên tục chỉ vì tôi nghĩ rằng đó là vì tôi đã thực hiện một số nghiên cứu về điều đó. Ở các thành phố khác, họ bị cấm Một số thuật ngữ liên tiếp, nhưng những gì tôi đã thấy trong những gì tôi thấy, đặc biệt giống như các thành phố khác, giới hạn phổ biến nhất của các vị trí này là 12 năm. Để có thể mất 12 năm, buộc họ phải xử lý phần còn lại, và sau đó tiếp tục phục vụ. Nhưng trong trường hợp này, chúng tôi sẽ có giới hạn 16 năm. Sau đó tôi nghĩ một mình, tôi muốn có nó Hãy để một người phục vụ trong 16 năm, nghỉ ngơi trong hai đến bốn năm và phục vụ thêm 16 năm nữa. Nó thực sự không có ý nghĩa với tôi. Nhưng dù sao, đây là môn thể thao của tôi.
[Zac Bears]: Lấy làm tiếc. Đây là một môn thể thao. Đầu tiên là 3-1-c. Đúng.
[Matt Leming]: Loại bỏ liên tục 3-1-C. Tôi cảm thấy xin lỗi vì tôi sẽ thấy tôi chắc chắn rằng tôi có phần phù hợp, nhưng đó thực chất là mục đích của phong trào
[Zac Bears]: Hơn bốn điều khoản liên tiếp sẽ được chọn cho bất kỳ ai hoặc nhiều hơn ở vị trí của Thị trưởng. Vâng, tôi muốn, bài tập là loại bỏ ba C. Đúng. Được rồi
[Matt Leming]: Đây là một loại thảo luận khác, nhưng một phần khác của chuyển động thực sự là một hạn chế trong việc giới hạn các điều khoản cho các thành viên của hội đồng trường và phù hợp với lợi ích của nhà tư vấn thành phố, vì vậy có một sửa đổi cụ thể. Có, do đó, Mục 2.1 bổ sung phụ D, nói rằng không ai sẽ được bầu làm Hội đồng thành phố trong hơn tám giai đoạn, và trong trường hợp này, tổng cộng 16 năm. Và Mục 4.1 bổ sung đoạn văn và nói rằng sẽ không có ai được bầu làm thành viên của hội đồng trường trong hơn tám giai đoạn.
[Zac Bears]: Được rồi Đó là một phong trào, không phải ba phong trào.
[Matt Leming]: Nếu chúng ta muốn tranh luận, tôi có thể chia nó thành các hành động riêng biệt.
[Zac Bears]: Đây là câu hỏi tôi hỏi. Bất cứ ai cũng có thể tập thể dục nếu cần thiết.
[Matt Leming]: Thử.
[Zac Bears]: Sau đó di chuyển. Thể thao. Được rồi Có một giây? Mọi thứ đều tốt. Hãy thực hiện tất cả các hành động và toàn bộ cuộc thảo luận. Tôi sẽ thực hiện hành động theo thứ tự. Chuyên gia tư vấn Lazzaro, bạn có gì không?
[Emily Lazzaro]: Tôi không chắc đã đến lúc. Tôi không có bình luận nào về chuyển động để nói chuyện với cố vấn. Tôi có một hành động riêng biệt. Được rồi Đây là thị trưởng của ủy ban trường học. Tôi có một cái gì đó để nói. Tôi biết rất rõ lý do tại sao Phó Tổng thống Collins gợi ý rằng chúng tôi loại bỏ thị trưởng khỏi ủy ban nhà trường, phần lớn những người đã điều tra CSC, cho thấy rằng Tôi hy vọng thị trưởng không có trong hội đồng trường. Khoảng 45% trong số này đã được khảo sát. Đây không phải là nghiên cứu khoa học, nhưng đây là những gì xảy ra với chúng tôi. CSC dựa trên nhiều đề xuất được thực hiện trong nghiên cứu này. Khởi động là tốt, nhưng họ không sử dụng câu trả lời này cho đề xuất của bạn. Đôi khi mọi thứ trông giống như Và dựa trên kinh nghiệm của một số thành viên, những gợi ý này được chọn vì lịch sử của họ và lý do mà tất cả chúng ta chọn tin những gì chúng ta tin là phức tạp. Các thành viên ủy ban trường học hiện tại của chúng tôi bày tỏ lý do tại sao họ nghĩ rằng thị trưởng không nên là thành viên của ủy ban trường học. Thành viên ủy ban trường học của chúng tôi nói với tôi rằng ủy ban trường học dự kiến sẽ phản ánh thành phần của hội đồng thành phố. Ủy ban trường học của chúng tôi cho biết nhiều điều ưa thích có thể được lên kế hoạch. Điều đó có vẻ thực sự bực bội. Tôi nghĩ rằng ủy ban trường học của chúng tôi nên có được Khi chúng ta có những cuộc trò chuyện này, họ chú ý nhiều hơn. Nhưng thật không may, chúng tôi đã đạt đến điểm mà chúng tôi lãng phí thời gian và mất cơ hội PB, Lisa Smith-Miyazaki, cô, cô, đã tạo ra một thay đổi lớn trong dự thảo này, và tôi nghĩ đó là nó. Do cách thức hoạt động của thời gian. Tôi sẽ thực hiện một kiến nghị để nhập lại ủy ban trường học thị trưởng cho dự án để cung cấp cho thị trưởng để cung cấp một dự thảo muốn phục vụ cơ quan lập pháp. Và chúng ta có thể đến gần hơn với tài liệu Cảm giác này đang tiến triển và sau đó được trình bày cho cử tri, đó là một tài liệu thỏa hiệp thực sự và một số người hoàn toàn hài lòng với nó. Vì vậy, những điều này xảy ra nhiều lần. Tôi nghĩ rằng dòng trong mắt chúng tôi bị mất là chúng tôi đồng ý với 95% tài liệu này, đây là một chiến thắng thực sự cho tất cả chúng tôi. Vì vậy, khi chúng ta đến cuối cùng Một số chi tiết. Đó là khi chúng tôi dường như đồng ý, nhưng chúng tôi đã đi một chặng đường dài. Đây là một kỷ lục rất lớn. Phải mất một thời gian dài để đến đây. Có 40 trang, gần như hoàn toàn hài lòng. Vì vậy, tôi nghĩ chi tiết này, nó không phải là một chi tiết. Đây là một phần lớn trong cách thành phố hoạt động, nhưng đó là điều mà nhiều người trong chúng ta không đồng ý. Nhưng tôi nghĩ chúng ta có Cho đến nay, ông có thể thực hiện các chiến dịch để tấn công Phó Tổng thống Collins hủy bỏ Ủy ban trường học của thị trưởng đã thay đổi vào tuần trước. Tôi không nhớ dòng chính xác. Bất cứ ai có thể giúp tôi? Vì vậy, đây là môn thể thao của tôi.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Tôi chỉ nhận ra rằng lời xin lỗi của tôi là cố vấn yêu cầu tôi thực hiện một chuyển động, nhưng chuyển động không được chấp thuận dựa trên chuyển động sửa đổi là chính xác. Tôi chỉ muốn nghĩ về tài liệu. Đúng. Chà, tôi không nên bắt đầu nói về các môn thể thao của bạn. Lấy làm tiếc.
[SPEAKER_05]: Nó không quan trọng.
[Zac Bears]: Những gì chúng tôi đã làm cuối cùng là ai đó đã chuyển sang thay đổi và phê duyệt và coi một loạt các sửa đổi cho chuyển động. Đó là lý do tại sao chúng tôi làm theo thứ tự. Đây là những hành động riêng biệt để thay đổi các tài liệu chính; Do đó, chúng ta phải đưa họ đến kế vị. Vì vậy, chúng ta nên nói về việc trở lại với cố vấn LEMSGS. Đây là cố vấn thứ hai của Callahan, người đã loại bỏ cố vấn 3,1 ° C trong một hàng gồm tám điều khoản dưới 2,1 và 4.1. Về cơ bản, tám ranh giới công việc được thành lập cho ban giám đốc và ủy ban trường học. Có cuộc thảo luận nào về chuyển động này không? Cố vấn Tseng.
[Justin Tseng]: Cảm ơn. Tôi, tôi nghĩ rằng ý kiến của tôi sẽ được hack thành hai loại chung. Trước hết, đó là về quá trình này, bởi vì tôi tin rằng nhân viên tư vấn nói một chút để đối phó và đồng ý với những điều cần hiểu. Sau đó, một người khác nói nhiều hơn về các chủ đề, tôi nhiều hơn về nó. Tôi luôn quyết định về điều đó. Ồ, đó là về nó. Đây là môn thể thao mũ bảo hiểm. Ồ, xin lỗi, xin lỗi, xin lỗi.
[Zac Bears]: Tôi nghe thấy Laszaro hoàn toàn. Lấy làm tiếc. Được rồi Có một cuộc thảo luận nào về chuyển động của Callahan về hạn chế ủy quyền? Chuyên gia tư vấn Skarnley. KHÔNG. Tư vấn Callahan.
[Anna Callahan]: Tôi chỉ nghĩ rằng tôi rất vui khi đề cập đến điều này, tôi nghĩ giới hạn nhiệm kỳ của mọi người. Tôi rất giỏi trong việc mở rộng tám thuật ngữ và tôi rất hài lòng với nó. Tôi cũng tin rằng, bạn biết đấy, không ai nên nghỉ ngơi ngắn vào giữa để bắt đầu 32 năm. Do đó, tôi ủng hộ tính liên tục. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác về luật sư chuyển động sẽ cho tôi một cuộc thảo luận thứ hai của Callahan Consulting. Chúng tôi có Phó Tổng thống Collins làm Chủ tịch Công ty Vì vậy, anh ta phải có khả năng bỏ phiếu. Xem điều này, vâng. Rất tốt, thật vui khi tham dự chuyển động của trợ lý Leming, với sự hỗ trợ từ Callahan, Callahan, cố vấn của Callahan. Callahan, ranh giới liên quan đến chủ đề. Ông Clerk, gọi hóa đơn.
[Adam Hurtubise]: Tư vấn Callahan. Phó Tổng thống Collins. Kỹ năng cũng là quy tắc. Chuyên gia tư vấn Skarnley.
[Zac Bears]: Tổng thống Bells khuyên Tseng, thay vì năm tuyên bố tiêu cực, đã thất bại trong phong trào. Rất tốt, nhà tư vấn Lazaro hiện đang là thời gian. Cảm ơn bạn đã cho bài phát biểu của bạn ngay bây giờ. Anh ta không phải nói lại lần nữa, nhưng chỉ lặp lại rằng phong trào của anh ta là trở lại với thị trưởng của ủy ban trường học, nhưng không làm chủ tịch. Mọi thứ đều tốt. Có một giây thứ hai trong bài tập này? Tất nhiên, tư vấn Scarpelli.
[George Scarpelli]: 我继发。 我认为，作为本董事会成员，该董事会唯一在学校委员会任职多年的成员，我认为该方法必须是该市长不是。 这不是这个学校委员会。 这就是我们认为重要的变化。 现在，我觉得市长成为总统非常重要。 在学校委员会和此人占据此席位的原因是，它带给了该委员会一定程度的知识和机构知识，这些知识和机构知识可以真正支持学校部门。 现在我知道，在一边到另一侧的谈判中，人们接受了市长返回并说我可以放弃担任椅子，但是 担任学校投票学校成员的职位至关重要。 我认为这是真的。 我认为做出这些决定再次引起我们注意的人，有时我认为我们没有看，并给了梅尔文·麦克唐纳（Melvin McDonald）这样的人，因为我的遗憾是上周。 我们有所有这些问题，我们有所有这些问题和问题，我们没有要求梅尔文出现一次来给他他的意见。 因为她是分享所有这些会议的人，所以把一切都放在她的位置，并保证她想要的一切都不是她想要的，但这很公平。 这使我们达到了一个可以作为建议一起投票的地步，将其发送到市长的办公室，然后在那里尝试，然后将其发送到该州的房屋。 因此，看到这个令人兴奋。 现在，我们听到的是电话和中心 我们社区的居民，我敢肯定，每个人都已经收到，电子邮件，电话和短信至少支持市长是学校委员会至少一名投票成员的事实，这是这封信的重要一部分。 我在公开听别人的是 有时，自我相处得以相处，往返往返，当选当局希望感觉更强壮或玩cotcha游戏以赢得比赛。 就像您一样，这很有趣，因为他们向我发送了许多辅导员的信息，他们写了博客，并写了关于为此过程工作很多的人的贬义。 这令人沮丧，因为这也不只是我们。 这是社区和社区想要的。 那一直是一个挑战。 正如我所说，我反对宪章评论。 当我第一次担任该职位时，我在支持它。 然后，当我离开附近的代表时，我投票反对。 然后我进行了尽职调查，并确实完成了一些任务，并发现了许多有关社区代表的社区。 我们意识到 我们看到的最重要的因素之一是我们在梅德福（Medford）遇到的问题是新候选人（参与人员）缺乏参与。 正在发生的事情是您看到了我们今天的状况。 我们有一个候选人在董事会中竞选并共同努力，并正在工作。 你不能担心他们。 这就是您如何获得座位的方式。 他们有座位。 但是我们还看到了它对政府的影响以及人们的真正感受。 他们没有声音。 我已经说了很长时间了。 这个建议有很多问题，我们谈论什么最适合您的投票块。 但是当我们在一月份发誓时，我们发誓我们代表了这个社区的60,000名成员。 与卡审核过程相比，没有更多可见的文档或场景。 一个独立于被带人的人 这使他的尽职调查和数百次会议与这个社区每个角落的每个人进行了交谈，然后与柯林斯中心会面，后者是最好的专业人士。 我认为与我们一起工作的两个人之间有80年的经验。 他们返回并给了我们一份文档，看起来确实非常非常好，可以对我们的社区工作。 政府工作时，让我们来这里和那里的调整。 老实说，如果我是市长，我不会给您一半的要求。 但是她做到了，我尊重这一点。 八个和三，很高兴看到我们与之进行了动作。 但是我同意，如果没有市长的程序，这将无法进步，市长的能力仍在学校委员会中。 不是这个市长本身。 从现在开始，他们可以是三个市长。 这个人在那里很重要。 因此，当我听到同事讲话时，学校委员会成员谈论A，B和C，以及他们的感受，感觉如何，这实际上与他们无关。 这是这个社区。 这是您的文件。 再一次，我求我的同事们，因为当我们上周通过会议时，我们继续听到会议的时间是6-0票。 本来是6-1，但是您正在听现在的12个小时 我以前从未听说过，但是现在我们希望市长完全。 我们谈论了《宪章》委员会的过程，欺诈性地遇见了，这是错误的。 没想到。 因此，这个过程非常快。 在社区看来，这些是我们社区的许多不同方面，他们停下来走近我，告诉我，哇，看来我在接球，我要回家。 因此，我要做的是我的同事在很多事情上都不会看到彼此，但这是可以真正使我们的社区前进的事情，在七个票的投票中，我们可以将其更改为市长办公室，我们可以将其发送给该州。 看来一件作品确实仍然存在，这就是市长仍在学校委员会中。 作为学校委员会的前成员，我知道它在麦格林市长领导下的重要性。 现在，也许是新的学校委员会的新市长 您将看到这种重要性。 但是不要仅仅因为这个学校委员会说您感到B和C，因为这根本无关。 因此，辅导员拉扎罗（Lazzaro）离开市长的第二项动议不是总统，而是选民成员。 我要要求这个建议以7个零的投票以将其转移到该州的市长办公室，因为我会告诉他，如果这是在寻找并且我们的代表正在寻找并在听他们的居民，因为他们的居民正在达到州代表和州代表和州代表和 我们想要一些去国家之家的东西。 然后是投票。 因此，我很感激，嗯，米尔瓦的努力和他的团队。 再次，我公开道歉，因为上周我有疑问。 我应该请你来这个领奖台。 遗憾。 我意识到当我回家时，我遇到了一些问题，我没有直接问这个人。 嗯，但是，嗯， 总统先生再次感谢您的对话。
[Justin Tseng]: Tseng辅导员。 谢谢。 回到我所说的话，我想在此过程中分享我的评论和物质，因为我认为我可以与他们俩交谈。 在处理方面，贝尔和总统我真的与市长办公室密切合作了很长时间，很长一段时间才能将其纳入我们的议程。 许久。 我知道，你知道，我听到居民问，为什么这一切都在进行，所以在最后一刻？ 为什么最后看起来很快？ 为什么最后我们进行了这么多实质性对话？ 而且我真的相信，如果我们帮助市长办公室，可能会得到很多减轻，他们给了我们绿灯以促进它。 如果您去我们的政府议程，您会发现，像市议会一样，我们要对政府接触为时过早，它可能是去年年初，例如3月，4月和2月。 这是目标，目标是开始对话，因此我们不会在最后一刻不同意的地方结束，您知道，我们没有这样的对话，就最后一分钟的力量平衡进行了这些对话，在最后一刻，我们并没有与我们真正地差异的那一刻，他们曾经与他们造成了很大的不同之处。跟随辅导员。我们没有时间检查的实体版本。 我还想指出，即使有政府日程安排，我也在8月8日给市长和CC Bears总裁写信。我写信给市长和参谋长，担任成熟政府委员会主席，以提早建立这些会议，以便我们可以在9月直接跳入事情。 市长要求我们断开我们的电话，我们打电话，您在电话中知道，他要求我们推迟这些会议。 而且，您知道，我们谈论为什么我们认为我们需要更多的时间。 最后，我们决定尊重市长。 以及信函审查委员会的决定稍后在日历上向我们发送产品。 所以我们做到了。 然后，我们安排了一次会议。 在这次会议上，他们再次要求我们推迟一个月或我们可以进行的任何名词对话，因为信件审查委员会尚未将其产品交付给市长办公室。 我们尊重这一点。 然后，一次，但是在这次会议上，我们讨论了一些实质性版本，这些版本是信件审查委员会的实质性建议。 在您的时间会议上。 我知道，委员会成员问，我们知道，我们的会议是公开的。 为什么，为什么不，为什么，为什么不跟随呢？ 我们继续。 当时我撰写了委员会所做的动作清单，以使我们了解这封信的草案是什么样的。 但是，您知道，他们要求我不要发送此动作列表，因为，您知道， 因为显然，在整个字母的上下文中，动作将更有意义，这对于我们一小撮事情来说是有意义的，我们仍然会这样做。 但是我也尊重这一点，担任政府委员会主席，也尊重信函审查委员会的愿望。 所有这一切都说我们的时间表被迫在最后拥挤， 然后，他们在去年年底通知我们，我们应该在4月中旬开除产品。 这就是为什么我们处于今天的时间表。 而且我也想注意到我们确保获得 宪章委员会在政府委员会之外的草案尽快安排了一个设定的委员会。 因此，我们寄出了这件事，您知道，我们尽快从市议会那里收到了这件事，以便在我们尝试进行适当的尽职调查时到达市长办公室。 而且，您知道，我们给了市长和 我们本可以足够回收产品以检查自董事会为市长提供我们的版本以来制作的小版本。 但是随后他们给了我们不到一周的时间来审查这一点。 而且我认为，通过新闻稿，我们知道，您知道，向我们发送了橡皮图章。 而且，您知道，这是我对政府委员会主席的看法。 当然， 我看到您知道人们可以在哪里不同意，但是根据所做的电话，他们是基于和电子邮件，这是时间表。 因此，市议会一直在努力确保我们没有按时运行的位置。 我想观察到，在上次会议中我们可以 还选择不庆祝今天的市议会特别会议，该会议将超过4月15日的截止日期。 这就是为什么我不同意拉扎罗（Lazzaro）和斯卡佩利（Scarpelli）辅导员的时间表表征的原因。 我还认为，检查，进行尽职调查是我们的工作，这可能会带来不同的位置。 和 你知道，我把手。我进行了尽职调查，最终与今天的草稿不同。 然后我承诺并放弃了我所支持的伟大事物。 甚至说实话，甚至首先要决定不提到让我担心的事情，因为我认为它们足够好。 我知道，我认为这是一场复杂的对话，这是公平的，因为这封信是一个基本的文件。 这是城市的构成；因此，浏览小版本，详细信息确实意义重大。 当似乎没有用 当辅导员可以建议一部分信中的一部分删除城市中某些团体的权力或在最后两三个选举中恢复选民的决定，以将新人带到建议或将不同的人带到不同的器官中。 我认为这不是一个。 我认为将其带入这次对话是错误的。 我认为我们应该简单 看政策。 您知道，我们不应该建议这些建议都不会破坏这个房间或任何选民及其在城市中的偏好。 我认为这就是支持一封代表我们城市60,000人的信。 我认为，尤其是去Lazzaro顾问去看该物质 我认为学校委员会内外的市长是一个非常困难的决定。 我已经做了很多事情。 我今晚投票寄来的原因是因为我收到了很多居民的评论，尤其是在考虑时期结束时，他们认为权力变化的平衡并不足够。 如果我们愿意 您知道，在分析研究结果方面是多数职位，我们必须在这种方法中保持一致，并且由您知道，要认识到大多数人，或者至少是人民的多元化，都投票赞成将市长从学校委员会中删除。 我必须说实话，我可以在两个方向上看到这一论点。 我认为有一个体面的论点 担任我们城市首席执行官的市长必须被迫参加学校委员会的所有会议，并对学校委员会的流程以及什么学校挑战有了更深入的了解。 我认为市长使我有一个令人信服的观点，即我们作为城市的某些非常重要的改革 如果不在学校委员会并获得了这一观点，那么取消投票就不会发生，而且预算站可能确实有所不同。 那所学校可能正在为更多的钱而战。 嗯，我认为这是令人信服的。 我相信，我不认为令人信服的其他部分以及市长通过新闻发布的指示，对我们来说，市长在谈判中起着非常重要的作用的想法。 众所周知，由于利益冲突，我们的市长需要摆脱许多谈判，学校委员会的谈判。 而且我认为获得学校委员会市长确实是一个体面的论点，因为有很多利益冲突。 我一直在谈论，我联系了学校委员会成员，以及最近为学校委员会服务的人，以了解该主题的前景，因为我认为值得对这项政策进行更深入的交谈。 我认为Reinfeld成员说 我想读一个有趣的观点，因为她说她可以阅读自己的信息。 她说我是一家公司，也许是我的采访中的一家公司，也是我不确定调查受访者的15.3之一，因为我看到了优点和缺点。 经过15个月的纸上，我仍然看到双方的论点，但是，不理于学校委员会之外的市长，主要是由于预算过程。 我还认为很难让城市高管担任立法角色。 对我有利的论点主要在于双向信息的流动，而不是管理管理学区的削减的做法。 最后，虽然我喜欢市长可以带到餐桌的前景，但我认为选择在学校委员会任职的任何人都是在学校委员会任职的主要目标。 然后她说 我认为市长的椅子是一个挑战，因为他举行了新的会议，并获得了奇怪的权力动态。 由于小组委员会的原因，非中风也很奇怪，因为它们也是基于特定学校相关的经验的额外和选择的时间承诺，这不是市长选择该职位的基础。 我认为这仅是反对的实质性论点。 我想您知道我现在想说的是，我可以看到强烈的争论和反对。 我没有完全决定陷入这场辩论的位置。 我想听听一个活泼的讨论，我想听听观点并做出决定。 但是最后，我希望看到这封信成功，但也要确保我们正在做或批准真正对城市所有居民有效的信，并真正对其含义负责。 我认为最好投票给秋季 我认为我们还应该认识到，即使明年这样做，它仍然会同时生效。 我想我将结束我在上次会议上的辩论。 我认为重要的是不要让完美的诱饵成为善良的敌人。 但是我也担心创造一种很难说是要改进的情况。 因此，从本质上讲，情况看起来足够好，但实际上它们没有理想地工作。 并且有这种惯性可以到达这个理想的地方。 然后，我也更担心未来。 有人用两者指向我，我收到了我在学校委员会中获得支持的市长的电子邮件，有人指出，您知道，我们可以简单地 下次检查。 而且我认为有时候10年没有太多时间。 但是进行计算，如果这封信于10年后的2027年生效，那将是2037年。 下次将生效的新信件是2039年。 在那之前，我打算在学校系统中生孩子。 我希望在梅德福有一所房子。 这是一个截然不同的时刻。 这在我的脑海中也很重要。 但是我只是想与公众透明有关我现在的想法。 谢谢，顾问Lemme。
[Matt Leming]: Cảm ơn. Tôi chỉ cần công bố trường hợp của tôi về Thị trưởng của Ủy ban trường học. Tôi đã viết một ấn phẩm dài trên trang web, trong đó bao gồm quá trình xem xét thẻ này. Tôi sẽ không tiếp tục nó ở đây. Điều này là tinh tế. Tôi có rất nhiều ý tưởng về vấn đề này, họ có Điều này đã thay đổi theo thời gian, đặc biệt là kể từ tháng 12. Nếu bạn quan tâm đến việc đọc về nó, chỉ cần mattleming.com. Tôi không nghĩ đây là một cậu bé xấu. Tôn trọng tất cả mọi người trong Ủy ban Học tập Carter. Tôi tôn trọng thị trưởng, hội đồng trường, đồng nghiệp của tôi, nhưng tôi mô tả một số vấn đề của tôi trong ấn phẩm này. Một lần nữa, tôi sẽ không cố gắng tiếp tục mọi thứ ở đây, nhưng đó chỉ là một tình huống Những người muốn trở thành thành phố mà họ nghĩ là tốt hơn để đồng ý với bản chất của nó và phương tiện để đến đó. Tôi nghĩ rằng đây là nơi chúng ta đang ở. Đó là những gì tôi nghĩ. Ủy ban nghiên cứu cho biết, với chủ đề của thị trưởng và ủy ban trường học, tôi nghĩ rằng đó là quyết định phổ biến nhất của một bị cáo để tránh xa thị trưởng Trong ủy ban nhà trường, ông lưu ý rằng hạn chế biên giới của hội đồng cũng rất phổ biến. Tôi vừa bình chọn, và điều đó đã không xảy ra. Vì vậy, có, nhưng sau khi xem xét lập luận này, tôi đồng ý rằng chúng ta phải có các hạn chế ủy quyền. Tôi cũng thừa nhận rằng, như ông vừa tuyên bố, các thành viên hiện tại và trước đây của ủy ban trường học, bao gồm cả các đồng nghiệp của tôi, không đồng ý với thị trưởng về vấn đề ủy ban trường học. Có nhiều lợi ích và nhược điểm đối với nó. Những người phản đối ông đã bày tỏ lập luận với tôi rằng cố vấn Tseng nói rõ rằng họ có thể tuyệt vời và có thể dẫn đến nhiều xung đột lợi ích đằng sau hậu trường, đặc biệt là trong các cuộc đàm phán của Liên minh. Tôi cũng thông cảm với các thành viên ủy ban nhà trường, tôi nói rằng họ không muốn Đối với công khai hoặc công khai thể hiện vị trí của mình rằng thị trưởng không nên ở trong hội đồng trường vì tôi nghĩ thật dễ dàng để nói trên hội đồng trường rằng bạn muốn thị trưởng tham gia hội đồng trường vì ông ủng hộ vị trí đồng nghiệp của mình, nhưng nói rằng ông không muốn thị trưởng tham gia hội đồng trường trong hội đồng trường vì rất khó để kết thúc việc đốt cháy họ. Một số Tôi xem xét các ý kiến hiện tại và trước đây về ủy ban trường học về điều này. Tôi nghĩ rằng phải có sự cân bằng lớn hơn giữa Thị trưởng, Hội đồng quản trị và Ủy ban trường học. Hiện tại, sau này có kế hoạch một hệ thống thị trưởng đáng tin cậy, mà tôi nghĩ cung cấp rất nhiều quyền lực cho thị trưởng. Sự phục hồi này được cân bằng. Ngoài việc chủ trì ủy ban trường học, Tôi không tin vào thị trưởng, ông chỉ nghe những gì các thành viên khác nói với tôi, tôi không nghĩ rằng thị trưởng có nhiều thời gian để thực sự chỉ dành cho công việc hàng ngày để quản lý hệ thống trường học vì các vấn đề cam kết về thời gian. Vì vậy, hãy để thị trưởng đưa nó cho ai đó ở đó. Một người khác, cuối cùng, tôi biết đây là một xu hướng cho Thị trưởng tại Ủy ban Trường Massachusetts. Đó là tiêu chuẩn theo luật chung của Massachusetts. Yêu cầu các thành viên ủy ban trường học và được cấu hình bởi chủ tịch của thị trưởng. Đây không phải là trường hợp ở các tiểu bang khác và tôi nghĩ rằng nếu các quốc gia khác có cấu hình này, thì cách nó tồn tại trong các cài đặt khác nhau, tôi nghĩ, tôi nghĩ Medford. Bạn có thể. Một lần nữa, không phải các quốc gia khác có thị trưởng của ủy ban trường học, chỉ là đây không phải là một hình ảnh thống nhất, vì vậy có các hệ thống khác nhau ở các địa điểm khác nhau. Đó là lý do tại sao tôi sẽ bỏ phiếu để giữ thị trưởng và cảm ơn tất cả mọi người đã lắng nghe.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Tư vấn Callahan.
[Anna Callahan]: Cảm ơn. Tôi không hài lòng với cách chung của quá trình này. Cảm ơn bạn đã mô tả của bạn về Lazzaro Advisor, sự cam kết của cả hai và không ai hài lòng với sản phẩm. Tôi nghĩ rằng điều này cũng là cần thiết. Tôi nghĩ rằng bức thư này sẽ không đến được tiểu bang nếu chúng ta không trở lại với thị trưởng của ủy ban trường học. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Có cuộc thảo luận nào khác về các thành viên của Hội đồng Phong trào Bộ trưởng ở Lazaro không? Phó Tổng thống Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bellson. Tôi xin lỗi các đồng nghiệp của tôi vì đã bị trễ trước máy ảnh. Tôi sẽ nghe thấy sự kéo khi tôi đi qua giao thông bận rộn. Nhờ cuộc thảo luận cho đến nay, tôi cảm ơn tất cả mọi người vì sự kiên nhẫn và quá trình của họ, thời gian cần thiết để bước vào giai đoạn bỏ phiếu. Mặc dù chúng tôi không đồng ý, tôi cảm ơn Lazzaro Consulting vì sự phản ánh của anh ấy về Lazzaro Consulting trong cuộc họp cuối cùng và các cuộc trò chuyện tiếp theo. Tôi biết chúng tôi có một số ý tưởng nổi trong nửa giờ hoặc hơn Bỏ phiếu để quyết định có lấy lại thị trưởng trong ủy ban trường học hay không. Tôi đã nói rất nhiều về lý do hủy bỏ thị trưởng ủy ban nhà trường. Tôi sẽ không thực hiện cùng một bài phát biểu một tuần trước vì tất cả các đồng nghiệp của tôi đã nghe nó và bất kỳ ai khác quan tâm đều có thể tìm thấy nó trực tuyến. Vì vậy, ngắn hơn, giải thích suy nghĩ của tôi. Tôi nghĩ mọi người cứ nghĩ về điều này khi chúng tôi thay đổi các chữ cái trong thành phố bởi vì chúng tôi xem xét một số thay đổi và điều chỉnh có thể mà chúng tôi có thể thực hiện trong các chữ cái của thành phố, và khi chúng tôi phát triển, tôi trở về nhà và đó là một câu hỏi đáng để thay đổi về mặt thay đổi. Khi nào nó đáng để chuyển sang những thứ khác nhau? Khi nào điều quan trọng là phải chờ đợi những thay đổi khác nhau? Lý do tôi không có Trong quá trình đó, tôi đã nghi ngờ ở Medford rằng tất cả chúng ta đã coi mọi thứ như một bức thư mới có thể cải thiện cộng đồng của chúng ta. Tôi thận trọng thay đổi sự thay đổi của chính mình trong một bức thư mới Tôi nghĩ rằng một lá thư mới phải làm suy yếu nghiêm trọng vấn đề về quyền lực và sự cân bằng vì đó là cơ sở để thư của thành phố xác định thành phố và sau đó chúng tôi đã sống trong đó trong một thời gian dài. Anh ấy chăm sóc các quy trình sữa của thành phố, cho phép chúng tôi dành những xung lực và năng lượng của mình cho sự tiến bộ tích cực và thay đổi năng suất, nhưng khiến anh ấy phải trả giá cho những tiến bộ mà tôi nghĩ chúng tôi thực sự cần phải xem, làm thế nào để đàm phán lại vấn đề này trong quyền lực và sự cân bằng. Tôi không nói tôi là người duy nhất có quan điểm chính xác về điều này, tôi nói ý tưởng về điều này trong quá trình này rất nặng vì chúng tôi xứng đáng với một sản phẩm không chỉ tốt mà còn tốt. Là cố vấn, chúng tôi đã ký hợp đồng để có các cuộc trò chuyện và dành thời gian để cố gắng tiếp cận sản phẩm mà chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ làm. Để làm điều này, hãy xem xét vai trò của tôi là gì, tôi muốn nói chuyện với các cố vấn khác, và vai trò của tôi là cố vấn của tôi trong quá trình này là gì? Đây không phải là một quá trình do Hội đồng khởi xướng. Đây là một quá trình do Thị trưởng khởi xướng và trách nhiệm pháp lý của chúng tôi, là xem xét bức thư, sửa đổi và phê duyệt phiên bản sẽ cung cấp cho thị trưởng hy vọng cho cử tri. Có một cách để xem vai trò của tôi là một người cố vấn trong quá trình và nói rằng vai trò của tôi là Xem bản thảo của bức thư thành phố, đảm bảo không có gì tuyệt vời và sau đó bỏ phiếu cho cử tri quyết định có, nó đáng giá, nó không tốt hơn ngày hôm nay. Tôi nghĩ rằng có một cách khác để mô tả vai trò của tôi là một cố vấn trong quá trình này, đó là vai trò của tôi là khăng khăng rằng tôi thấy một kết quả lớn, rất quan trọng, rất quan trọng đến mức tôi hỗ trợ và kết quả chiến dịch. Đây là thái độ của tôi đối với việc giải quyết dự án này. Để làm phiền nhiều người, kể cả tôi. Tôi nghĩ rằng bức thư này, trừ khi nó cân bằng với sức mạnh của hội đồng trường và hội đồng thành phố, không có nghĩa là nó không phải là một lá thư tốt. Ý tôi là nó không có nghĩa là sự thay đổi đáng kể ở cấp độ đại diện mà cư dân muốn. Vào cuối của điều này Đó là lý do tại sao tôi đã làm hành động tuần trước, và đó là lý do tại sao nó quan trọng đối với tôi. Bởi vì, khi chúng tôi dành thời gian để tiếp thu những gì chúng tôi nghe trong các mục, gọi cao nguyên và nghiên cứu, và các cuộc họp của chúng tôi, ít nhất là đối với tôi, đây là những gì tôi giải thích là những hạn chế. Mọi người đang yêu cầu đại diện lớn hơn. Chúng tôi có rất nhiều cuộc đấu tranh về ý nghĩa của nó tại hội đồng thành phố và tôi nghĩ nó hoạt động. Như chúng ta đã biết, tôi trở lại 5-4. Tôi nghĩ 8-3 là Rõ ràng, hầu hết mọi người muốn có cơ hội bỏ phiếu. Nhưng những gì tôi nghe được là mọi người muốn đại diện tốt hơn, dừng lại hoàn toàn, không chỉ là lời khuyên của thành phố. Tôi nghĩ rằng điều này nên bao gồm ít nhất là một khởi đầu để hỏi về sự cân bằng quyền lực giữa thị trưởng và hai nhánh khác của chính phủ. Đây là lý do tại sao tôi không hỗ trợ chuyển động để tái nhập thị trưởng vào ủy ban trường học.
[Zac Bears]: Có cuộc thảo luận nào khác về thành viên hội đồng không? Giám đốc của Lazaro.
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn. Tôi rất biết ơn cuộc trò chuyện này. Tôi nghĩ có, ý tôi là, tôi đồng ý với những gì mọi người nói. Vì vậy, tôi chỉ có nghĩa là tôi cũng muốn đưa ra một mặt hàng. Tôi đã bỏ phiếu để viết một thông cáo báo chí sau khi được gửi qua email cho nhân viên. Nếu nhân viên của Hurfub có thể gửi nó cho các cố vấn của họ, đó có phải là chủ tịch tốt nhất để gửi các dự án cho các cố vấn để sửa đổi hoặc nên đọc to?
[Zac Bears]: Chúng tôi sẽ làm cả hai, nhưng sau khi hoàn thành chuyển động này để thay đổi ủy ban nhà trường, chúng tôi sẽ làm như vậy.
[Emily Lazzaro]: Ok, tuyệt vời. Tôi có thể di chuyển, tôi có bất kỳ chuyển động nào không? Chuyển động của tôi đã ở đó.
[Zac Bears]: Phong trào của anh ta là một chuyển động để thay đổi tài liệu chính để sống lại giá trị của ủy ban nhà trường, nhưng anh ta không có vai trò là thành viên bỏ phiếu, thay vì là tổng thống, người có cố vấn thứ hai, Scarpelli. Có thảo luận thêm về động thái đặc biệt này không? Đối với các thành viên hội đồng, tôi thấy bàn tay của thị trưởng. Do đó, sau khi xem xét các thành viên hội đồng, tôi sẽ nhận ra thị trưởng vì đó là người điều hành tài liệu. Thị trưởng, tôi đã nhìn thấy bàn tay của bạn trước. Nếu bạn muốn thêm nó một lần nữa để nói cụ thể về cách khôi phục thị trưởng cho ủy ban trường học về vấn đề này. Tôi cũng bắt đầu video nếu bạn muốn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Trên thực tế, cuối cùng tôi đã hạ tay xuống khi tôi nhận ra rằng phiếu bầu không có ở đó. Tôi sẽ cố gắng có một cuộc trò chuyện trước để khuyến khích ủy ban xem xét lại và hỗ trợ các chuyển động nâng cao của các thành viên Lazzaro. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải biết rằng các cuộc đàm phán này đã xảy ra trong một thời gian dài. Một phần của nó, tôi biết rằng cố vấn Tseng đã đưa ra một dòng thời gian, đó là một phần lý do tại sao tôi hỏi hội đồng bị trì hoãn khi bắt đầu các cuộc họp trong thư, không phải vì lý do cá nhân, mà cho phép ủy ban nghiên cứu thực hiện sự siêng năng tốt. Xuyên suốt tài liệu, các nhiệm vụ rất khó khăn. Sau đó, khi tôi làm, tất nhiên, tôi đã dành một vài tuần và sau đó thực hiện sửa đổi mà tôi cảm thấy Họ là, tôi nghĩ rằng họ nhỏ và hầu hết mọi người đang cố vấn tại Trung tâm Collins. Vì vậy, sau đó tôi cảm thấy rằng hội đồng đã thực hiện sự siêng năng của mình, nhưng họ nói rằng nhiều lá thư ở Collins đã xem xét nhiều người trong số họ, Đối với hình thức chính phủ của chúng tôi, sự cân bằng quyền lực của Medford là bình thường. Và tôi đã không thể hiện bất kỳ sự thiếu tôn trọng nào, nhưng những gì chúng tôi có là 10 trong số 14 thành viên của tổ chức. Rất tốt. Đó là những gì cử tri muốn. Mọi người đều là những người tuyệt vời và công nhân. Ý tôi là, đặc biệt là trong ủy ban trường học, bởi vì đây không phải là cá nhân đối với tôi, tôi thà không ở trong ủy ban trường học. Tôi nên thấy điều này thường xuyên từ tương lai và tương lai. Và tôi biết rằng trong gần sáu năm của ủy ban, tôi đã mở mắt trước nhu cầu của trường. Tôi không mua lập luận trong xung đột lợi ích vì tôi chỉ có một. Đây là trong các cuộc đàm phán cuối cùng cho giáo viên. Các thành viên của Brali đối đầu với tôi. Tôi không thể thấy rằng tôi có bất kỳ xung đột nào khác. Tôi thấy sự cân bằng của các cuộc đấu tranh cho quyền lực. Ít nhất tôi là một giọng nói có thể nói, và đó là những gì chúng tôi làm với thành phố. Điều đó nói rằng, tôi thích, bạn biết đấy, vì vậy tôi nghĩ rằng chúng ta có thể đủ khả năng. Ý tôi là, tôi đã nói trực tuyến và sẽ nói lại, 99% thời gian, tôi cố gắng chú ý đến trường theo chi phí, bởi vì Có một thông điệp mục tiêu về nơi chúng ta đang ở và không có thời gian ngân sách nào đến, nhưng biết rằng chi phí, chúng ta không thể cho X và Z vì nó không cân bằng với những gì chúng ta làm với thành phố. Đây là một cái gì đó chúng tôi không thể thực sự đủ khả năng. Do đó, tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải có một thị trưởng. Anh ta nghĩ rằng thị trưởng nên là chủ tịch, nhưng anh ta muốn đàm phán chân thành, và thật tốt nếu bạn nên không muốn chủ tịch của thị trưởng được khuyến khích, nhưng tôi nghĩ Vấn đề với thành phố này là bởi vì, vâng, con số tôi học được, con số tôi thấy là kích thước phù hợp, tôi đã giúp có được kích thước phù hợp, số lượng cuộc trò chuyện được đưa ra, đặc biệt là Phó chủ tịch, và tôi nói chung, cùng với ủy ban chung, chúng tôi không thể làm gì với chúng tôi. Không có thị trưởng của ủy ban trường học. Do đó, điều này sẽ được xem xét. Như chúng ta đã biết, nó đã chưa đầy hai năm kể từ bây giờ, nhưng đã được mười năm. Tại sao không thay đổi nó thành năm và nhìn vào tình hình của cử tri của thị trưởng chứ không phải là tổng thống? Tại sao không thay đổi điều này và gửi thêm tối nay? Điều này đã xảy ra trong vòng năm năm kể từ khi cuộc nổi dậy. Đây là cơ hội cuối cùng của chúng tôi để gửi một lá thư. Tin tôi đi, sự thất vọng là nhiều hơn bởi vì có một ủy ban chung đa dạng về mặt chính trị, và không ai có thể nói tôi can thiệp. Trái lại. Anthony Andreatola của ủy ban này đã phỏng vấn tôi và tôi đã thất vọng vì tất cả những câu hỏi anh ấy hỏi, tôi nghĩ ngoại trừ một, bạn biết tôi đã nói gì không? Mọi người muốn gì? Tìm kiếm nói gì? Trung tâm cuộc gọi nói gì? Ủy ban nghiên cứu điều lệ nói gì? Đây là sự tiến bộ, bởi vì nó không liên quan gì đến tôi. Tôi biết nó không liên quan gì đến chính trị gia hiện tại. Đó là về những gì chúng ta đã thấy về những thập kỷ. Vì vậy, cam kết này, năm năm, bạn muốn có một ủy ban nghiên cứu, mà tôi nghĩ rằng thường được tạo thành từ hội đồng quản trị với cam kết của thị trưởng, nhưng yêu cầu một tài liệu tham khảo cho ủy ban nhà trường. Được rồi Chúng tôi cũng sẽ hứa. Nhưng chúng ta hãy làm điều gì đó tối nay để chúng ta có thể tiếp tục tiến về phía trước. Họ xứng đáng với nó. Chúng tôi đã phải vật lộn với điều này trong 10 năm. Chuyên gia tư vấn của Marks cho biết phiếu bầu đầu tiên tôi thực hiện là 2000, 15 hoặc 16 năm. Sau đó, với tư cách là thị trưởng, tôi nghĩ rằng tôi trình bày nó ít nhất hai lần. Vì vậy, chúng tôi đã nhận được bốn phiếu ba lần. Lựa chọn duy nhất của chúng tôi là tạo ra một ủy ban nghiên cứu, đặc biệt là bên trái, nhưng khác biệt về mặt chính trị. Vì vậy, có thể nói rằng chúng ta nên bị thu hút bên trái vì 70% dân số Dân số là đảng Dân chủ. Ai đó, đây là một lập luận. Vì vậy, tôi sẽ làm điều này và xin vui lòng mất một lúc để làm điều đó. Chúng tôi biết chúng tôi đã ở trong giờ cuối cùng. Ý tôi là, tôi gọi là trung tâm. Chúng tôi đã nói rằng chúng tôi nên tìm thấy nó vào cuối tháng 3, giữa tháng Tư cuối cùng. OK, chúng tôi ở đây. Chúng tôi là 15, tháng Tư. và mùi. Tôi biết sẽ có một số phiếu bầu, nhưng tôi chỉ yêu cầu anh ta nhìn vào nó và anh ta suy nghĩ lại. Và nếu chúng ta có thể thực hiện nhiều sửa đổi hơn khi chúng ta kiểm tra lại bức thư này, đó là những gì chúng ta nghĩ. Vâng, cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn. Tôi biết một số thành viên của Hội đồng tìm kiếm muốn nói về nó, nhưng tôi đánh giá cao thời gian.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Thị trưởng. Tôi đã đến Scarpelli với Collins Advisor Advisor chỉ một giây, nhưng tôi sẽ đến cố vấn của Scarpelli và sau đó là cố vấn của Tseng, nhưng tôi chỉ muốn chỉ ra rằng chúng tôi đã đưa ra một bản nháp sáu tuần trước vào cuối tháng 3 và ba tuần trước khi kết thúc ba tuần. Tôi cũng muốn chỉ ra rằng tôi không nghĩ rằng bất cứ ai ở đây nói rằng ông đã từng được bình luận về xu hướng chính trị của các thành viên của Ủy ban Học tập Carter. Và tôi nghĩ rằng đại diện của các cam kết khác nhau về mặt chính trị là đại diện cho các cam kết được xác định bởi một người, người quyết định quyết định và đại diện này của ủy ban. Tôi nghĩ rằng nó khuyến nghị tôi thực sự nghĩ rằng đó là một mối quan tâm đối với tôi. Bạn bắt đầu nói rằng bạn chưa bỏ phiếu. Tôi nghĩ rằng bạn đã làm điều đó. Tôi nghĩ tôi là một phiếu bầu cân bằng. Tôi không nghĩ bất cứ ai ở đây nói, ồ, chúng tôi muốn, chúng tôi phát điên về quan điểm chính trị của mọi người trong ủy ban nghiên cứu. Điều này không được nói ở đây. Tôi nghĩ rằng câu hỏi là: các ủy ban và ủy ban trường thành lập ủy ban nghiên cứu là gì? Ủy ban nghiên cứu có phản ánh sự đại diện của cử tri đô thị không? Câu trả lời là Hội đồng quản trị, ủy ban trường học đã không tham gia vào tất cả các ủy ban đào tạo. Hội đồng nghiên cứu được bổ nhiệm bởi một người rõ ràng chỉ nói, với sự cân nhắc chính của ông dựa trên ý kiến của ông về sự đa dạng chính trị, chứ không phải dựa trên nhận thức của các đại diện đô thị. Vì vậy, tôi sẽ không bình luận, nhưng không ai ở đây nói, ồ, ủy ban nghiên cứu thư là một vấn đề đối với mọi người, đó là ý kiến chính trị của người đó. Tôi bao gồm những người gây ra mối đe dọa cho cái chết cho tôi. Chuyên gia tư vấn Skarnley.
[George Scarpelli]: Họ nhắc nhở tôi rằng những đề xuất này có thể đọc một số blog trong thành viên hội đồng này bởi vì tôi nghĩ những từ đúng được trình bày như một phần của ủy ban này. Vì vậy, bạn biết, có một chút giảng dạy, chỉ có một giảng dạy. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi không nói gì về những gì đồng nghiệp tôi nói mất đủ thời gian. Giả sử tất cả các vấn đề chúng ta gặp phải là có thật. Nhưng chúng tôi đã đưa ra các tài liệu và thị trưởng, tất cả chúng tôi đều rất thông minh, thông minh, tham gia vào các cố vấn, đã thực hiện một số thay đổi, thị trưởng trở lại, nói: Chà, họ đã thực hiện những thay đổi này. Chúng tôi đã làm điều đó. Chúng tôi đã thực hiện rất nhiều phong trào và nói với bạn sự thật rằng Thị trưởng -và tôi đã công khai và không thấy nhiều về những gì Thị trưởng đã làm. Nhưng đối với tình huống này, tôi nghĩ rằng nó cung cấp những gì nó cung cấp trong cộng đồng và cư dân của chúng tôi của cộng đồng này, và đó là tìm kiếm lòng tốt tốt nhất, những điều đúng đắn để làm. Có vẻ như chúng tôi đã không đề cập đến điều này. Cư dân của cộng đồng nói. Đây là một hỗ trợ lớn cho tài liệu này ngay cả trước khi nó thay đổi. Chúng tôi đã thấy một số thay đổi. Chúng tôi đã thấy một số chuyển động. Chúng tôi thấy thị trưởng di chuyển. Đa số khác nhau của tám và ba. Cảm ơn bạn đã thấy điều này với thời gian lưu trú. Nhưng hãy tưởng tượng những gì tôi đang nghe tối nay, nhiệm vụ sẽ hỗ trợ là quá trình. Nếu thị trưởng là thành viên của hội đồng trường, hãy tưởng tượng đó là tài liệu duy nhất không cho phép tài liệu bỏ phiếu cho cuộc bầu cử nhà nước để cư dân của chúng tôi có thể bỏ phiếu. Bạn trông không tốt. Điều đó không có nghĩa là bạn hoặc cộng đồng, người bình thường trong cộng đồng này muốn biết tại sao điều này không xảy ra. Điều này rất đơn giản. Dường như có những lý do khác đằng sau nó. Bạn có thể nói không, nhưng có vẻ như bạn sẽ treo mũ về vấn đề này Tuy nhiên, nó quá nhỏ và nhỏ đến mức tầm quan trọng của thị trưởng không nằm trong Ủy ban Điện. Hãy đến, cậu bé. Nghe, tôi đề nghị. Tôi hiểu khi thị trưởng có toàn quyền kiểm soát ủy ban và ủy ban. Ủy ban trường học này chắc chắn không như vậy. Thị trưởng ngồi ở ghế sau và chúng tôi thấy anh ta. Chúng tôi nhìn thấy nó trong mắt tôi, chúng tôi thấy cái ác trong mắt tôi. Nhưng họ nói rằng chúng tôi ngần ngại bỏ phiếu cho nó là một mô tả thảm hại về những gì cư dân muốn và những gì họ yêu cầu. Đây không phải là sự phản đối của tôi với bạn. Bạn nhận được và cung cấp email và cuộc gọi điện thoại. Tôi cũng vậy. Tôi có nhiều hơn hai. Tôi có nhiều người chưa bao giờ ủng hộ George Scarpelli trong tám năm qua vì họ cảm thấy không có âm thanh vì họ cảm thấy không có âm thanh. Vì vậy, tôi thực sự làm việc. Một lần nữa, tôi không nghĩ rằng Trung tâm Collins nói điều đó. Tôi nghĩ rằng họ nói rằng chúng tôi không phải đợi 10 năm. Nếu đó là trường hợp, tôi biết ủy ban nói, đại diện ủy ban, ủy ban đánh giá thư, đã thay đổi quyền lực, phải không? Cung cấp nhiều hơn, nhiều lời khuyên hơn, nhiều thành viên ủy ban trường học hơn. Không ai đặt câu hỏi. Họ nói, ok, đó là những gì bạn muốn. Hãy làm điều đó. Đó là nó. Đối mặt với bạn. Tất cả mọi thứ bạn làm, chúng tôi đang yêu cầu tất cả các thay đổi bạn yêu cầu. Nhưng có hai nhiệm vụ rất quan trọng, tám và ba, và tôi nghĩ rằng nếu tôi sai, chuyên gia tư vấn khác của tôi đã sửa cho tôi. Được rồi, chúng ta hãy làm tám, họ nghe thấy tám và ba. Vì vậy, phần cuối cùng, trò chơi dính, sẽ là thị trưởng của ủy ban trường học. Một lần nữa, nó không phải là thị trưởng này, không chỉ ủy ban trường học này. Ông là thị trưởng và ủy ban trường học, trong vòng hai năm, bốn năm, tám năm, mười năm. Vì vậy, xin vui lòng mở và quay lại, xin vui lòng Hãy nói. Hãy loại bỏ nó khỏi bảng. Hãy làm một kiến nghị từ Lazzaro Consulting. Hãy gửi nó cho Thị trưởng 7-0. Hãy đưa ngôi nhà này đến tiểu bang của chúng tôi. Hãy bỏ phiếu vào tháng 11. Bởi vì bạn biết nó giống như tôi. Tôi đồng ý với thị trưởng. Nếu những thay đổi này, tôi cảm thấy đủ mạnh mẽ để không để nó gửi nó đến một ngôi nhà trong tiểu bang. Nếu bạn sẽ là thị trưởng, bởi vì sự thật là, quyền lực này sẽ thay đổi đáng kể và ủy ban khác xa với cộng đồng và những người cá nhân. Đó là sai. Thật ra, tôi cảm thấy ngược lại. Sau đó Ông Tổng thống cảm ơn tôi một lần nữa vì đã lắng nghe tôi. Nhưng tôi thực sự nghĩ rằng chúng tôi đang ở một ngã tư rất dễ bị tổn thương và chúng tôi có cơ hội để làm điều đúng đắn. Tôi không nghĩ rằng chúng tôi cho đến nay và tôi nghĩ đã đến lúc dành một số niềm tin cá nhân hoặc chính trị, nói những điều tốt nhất trong cộng đồng này và lắng nghe cư dân của chúng tôi. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Đây có phải là một đề xuất thay đổi chuyển động nhiều hơn để chuyển bài đánh giá năm năm đầu tiên của bức thư thay vì mười năm? Bạn đề cập rằng chúng ta có thể thực hiện các đánh giá thư đầu tiên. Hiện tại, nó liệt kê khoảng 10 năm. Thị trưởng khuyến nghị làm điều này trong vòng năm năm. Tôi không biết mình có giúp được gì không. Tôi chỉ hỏi.
[George Scarpelli]: Tôi sẽ nói rằng chúng tôi sẽ thay đổi nó trong năm năm. Nếu điều này giúp đề nghị này nói, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng có những nhượng bộ. Nếu điều đó có ích, tôi sẽ làm môn thể thao này.
[Zac Bears]: Lớn, bạn không cần một giây, bạn chỉ cần những người ủng hộ chính để chấp nhận nó. Xuất sắc. Rất tốt, vì vậy phong trào hiện đang khôi phục lại giá trị của ủy ban trường học, nhưng không phải là giá trị của tổng thống, và bức thư được xem xét lần đầu tiên sau năm năm, sau 10 năm.
[George Scarpelli]: Cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Sư phụ.
[Justin Tseng]: Cảm ơn. Chà, tôi chỉ muốn khán giả nhớ rằng họ là hai câu chuyện. Một là, tôi nghĩ nhiều hơn. Thực tế là mọi người đều muốn làm những điều tốt đẹp, chúng tôi không đồng ý với những chi tiết này và chúng tôi có về cách các quy tắc này sẽ thay đổi thành phố của chúng tôi và cách chúng sẽ áp dụng, phải không? Tôi nghĩ rằng đây là trại nơi tôi ngã. Tôi chỉ muốn mọi người biết Có một câu chuyện thảm họa hơn về lý do tại sao chúng bị che giấu để xem xét chính trị. Tôi chỉ nghĩ rằng nó đáng được đề cập đến việc ai gây áp lực lên nó. Điều đáng chú ý là đây chính xác là loại bài phát biểu quốc gia khiến chúng ta gây ra bạo lực chính trị, và Thống đốc Nhà Pennsylvania bị đốt cháy cho đến ngày 6 tháng 1. Đối với một cái gì đó như thế này, phải không? Tôi chỉ muốn làm dịu chúng tôi. Chúng ta chỉ có thể nhận ra rằng chúng ta có thể đồng ý. Và bạn biết đấy, tôi nghe thấy khán giả thở dài, nhưng nó không điên. Tôi biết trong những tháng gần đây, một thành viên của hội đồng đã gặp một số mối đe dọa tử vong. Tôi biết điều này và tôi cũng là thành viên của ủy ban tìm kiếm điều lệ Một thành viên khác của ủy ban nghiên cứu điều lệ đang xuất bản về những gì ủy ban chính phủ của chúng tôi và những gì chúng tôi nói về, những điều thủ tục, và người ta nói rằng các thành viên ủy ban không được mời tham dự cuộc họp, những gì tôi làm, vì vậy tôi phải kiểm tra email. Sau đó, tôi nghĩ rằng việc nhận ra chúng tôi thực sự quan trọng Chúng ta không nên rơi vào cái bẫy mà chúng ta nhìn thấy trong cả nước, chúng ta không thích nó. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta có thể đồng ý rằng trong căn phòng này, mỗi chúng ta đều không tệ. Và chúng ta không nên quảng bá điều đó. Chúng ta không nên ăn cái này. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta nên làm việc chăm chỉ để làm chậm người thuê. Nhưng tôi nghĩ chúng ta nên gọi nó khi nó đến. Và tôi nghĩ trong một thời gian dài tại Hội đồng thành phố, chúng tôi đã không làm điều này trong hai năm qua. Tôi không đồng ý với thị trưởng, ủy ban trường học hoặc ủy ban trường học không phải là một vấn đề nhỏ. Tôi nghĩ rằng đây thực sự là câu hỏi quan trọng nhất mà tôi có thể hỏi ở một trong ba chi nhánh của chính phủ Medford. Đây là lý do tại sao bạn nên có một cuộc trò chuyện thực sự. Tôi biết tất cả chúng ta đều đối phó với nó từ các mức độ khác nhau của quan điểm. Tôi biết lý do tôi không làm điều này là vì tôi không thể thực hiện động thái khi tôi tổ chức một trong những cuộc họp này. Trong các phong trào này, tôi cố gắng trình bày các quan điểm khác nhau về các chủ đề khác nhau, đảm bảo mọi thứ được khớp nối. Chúng tôi nhận xét từ các thành viên ủy ban trường học. Nhưng tôi cũng không đề cập đến điều đó, bởi vì tôi nghĩ rằng chúng ta có thể có các cuộc đàm phán tốt hơn trong vị trí của Hội đồng thành phố đã được tham gia. Và tôi nghĩ rằng tôi hơi ngu ngốc khi tôi phải làm. Có lẽ giả định mọi người đang lắng nghe, và mọi người sẽ đàm phán sẽ nghe những mối quan tâm chính trị về những điều khác nhau, mối quan tâm chính trị về một thứ. Và tôi đã không nghe thấy nó hoàn toàn. Nhưng tôi nghĩ rằng nó nói rằng tôi không hoàn toàn quyết tâm bỏ phiếu lần này. Tôi nhận ra thực tế trên sàn nhà. Tôi nhận ra các nguyên tắc chính trị cắt theo cả hai hướng. Tôi nghĩ rằng Thị trưởng hiểu sai ý kiến rằng các thành viên của công chúng, đó là các thành viên ủy ban trường học liên quan đến xung đột lợi ích. Đây không phải là tài chính thuần túy Bạn biết đấy, công việc của thị trưởng -chắc chắn rằng thành phố hoạt động, giống như một thành phố hoạt động theo một số cách. Công việc của ủy ban trường học là bảo vệ trường học theo cách tốt nhất. Hai điều này thường có sai sót trong hai nhiệm vụ này. Do đó, xin vui lòng ngừng đưa ra những đề xuất quan trọng để giúp giáo viên của chúng tôi và họ sẽ giúp học sinh của chúng tôi, Đây là một xung đột quan tâm thiết yếu, đi ngược lại với ủy ban nhà trường. Nhưng bạn biết đấy, ý tôi là, tôi sẽ ở đó. Tôi nghĩ rằng tôi vẫn tin rằng có một số lập luận chính trị bị bắt vì gia nhập thị trưởng trong hội đồng trường, nhưng tôi nghĩ rằng ông muốn giải thích điều này sâu sắc hơn. Tôi nghĩ, tại điểm đại diện của Ủy ban Nghiên cứu Hiến chương, tôi nghĩ rằng có một triệu cách để làm điều đó, nhưng tôi thậm chí không nghĩ về người bảo thủ trung bình trong thành phố của chúng tôi Gửi các mối đe dọa tử vong cho các thành viên của tổ chức. Tôi không nghĩ rằng người bảo thủ trung bình ở thành phố này đang đăng thông tin sai lệch về các mạng xã hội về những gì chúng ta đang làm. Sau đó, tôi có thể tôn trọng động lực của đại diện chính trị. Và nếu đây là một chỉ số, chúng tôi vẫn thất bại. Tôi nghĩ rằng điều này thực sự quan trọng. Hãy nhớ trong các mẹo nghiên cứu của Carter, BIPOC thiếu đại diện. Cộng đồng châu Á là cộng đồng dân tộc thiểu số lớn nhất trong thành phố của chúng tôi và ủy ban không phải là người châu Á. Trong lịch sử, cộng đồng da đen không có ủy ban đại diện. Bạn có biết không? Tôi nghĩ rằng nó thực sự quan trọng để đảm bảo nó tồn tại. Dưới đây là rất nhiều điều tôi có về quy trình. Tôi không biết liệu điều này có đủ để chấp nhận tôi không Bạn biết đấy, bỏ phiếu để giết bất kỳ nỗ lực. Đây không phải là ý định của tôi. Trên thực tế, đây là một điều khác tôi muốn làm rõ, là tôi thực sự tin rằng tôi không thích nó, nhưng tôi thực sự nghĩ, đánh giá những bình luận của chúng tôi trên sàn nhà, chúng tôi đều muốn bỏ phiếu tối nay. Tất cả chúng ta đều muốn bỏ phiếu cho bức thư tối nay. Nếu tất cả chúng ta bỏ phiếu là hoặc không phải là một câu hỏi khác bởi vì chúng ta có thể đồng ý với điều tốt nhất trong bức thư này, thì Nó dường như là một sự cân bằng của sự cân nhắc, nhưng tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều làm việc này bằng hiện vật bởi vì tất cả chúng ta đều làm việc để tạo ra một sản phẩm phù hợp với thành phố của chúng ta. Cuối cùng, tôi sẽ cảm ơn cố vấn của Scarpelli đã thực hiện năm năm trong các bình luận hoặc yêu cầu sửa đổi này. Tôi nghĩ rằng điều này có rất nhiều ý nghĩa ở đây. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ làm giảm nhiều mối quan tâm của tôi.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Và, cố vấn của Tseng, bạn biết đấy, tôi biết rất nhiều người đang nói, bạn nghĩ gì về lời khuyên tốt? Do áp lực của các mạng xã hội, các tuyên bố và ấn phẩm khuyến khích mọi người xem các cuộc họp công cộng 20 giờ gần các cuộc họp công cộng 20 giờ, và tôi nghĩ rằng tất cả mọi người, ít nhất là trong các bình luận của chúng tôi về bức thư của chúng tôi, đó là những gì tôi nghĩ và chấp nhận sự chân thành. Nhận xét cho những người khác thực sự nói dối là những kẻ nói dối, và tôi không nghĩ rằng chúng thực sự hữu ích hoặc chính xác. Bạn có thể giơ tay không? KHÔNG. Rất tốt, tôi sẽ đến Collins Cố vấn, và sau đó tôi gặp Thị trưởng và tôi sẽ quay lại với Cố vấn Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống sẽ mang nó sớm. Chà, khi tôi xem xét sửa đổi do cố vấn Scarpelli đề xuất tại NNE, trong vòng năm năm kể từ khi tôi nhận thấy đoạn văn trong Phần 9, đánh giá thường xuyên đầu tiên của bức thư đã được thay đổi. Tôi nghĩ rằng một chuyển động đã được phê duyệt một tuần trước để thay đổi phần này để phản ánh các ứng cử viên cho ba thị trưởng, ba ứng cử viên tư vấn và ba ứng cử viên hội đồng trường, nhưng vẫn được phản ánh là bốn, ba và thứ hai. Tôi nghĩ rằng phong trào đã kết thúc.
[Zac Bears]: Vì vậy, tôi muốn chắc chắn rằng, xin lỗi, đây có thể là sai lầm quản lý của tôi, vì chúng tôi chưa nhận được bất kỳ trợ giúp nào trong việc đi xe lại. Vì vậy, có, điều này nên được đọc ba, ba, ba.
[Kit Collins]: Được rồi Cảm ơn. Tôi chỉ muốn đánh dấu nó và chắc chắn rằng đó là phiên bản cuối cùng của phiếu bầu của chúng tôi tối nay. Tôi nghĩ rằng có một số điều sẽ có nhiều sự hài lòng cho dự thảo chúng tôi đã bỏ phiếu cho tối nay, nhưng tôi cũng muốn đảm bảo chương trình của chúng tôi ít nhất phản ánh hành động chúng tôi làm. Đó không phải là một cảm xúc, nhưng ý tôi là, những bình luận từ hai người khác nhau mà tôi đã nghe về nó. Trên thực tế, đây là một số ý kiến tôi đã nghe trong 15 phút qua và đây là một tính năng của quá trình này, chưa kể nhiều vấn đề thảo luận khác trước đề xuất này. Tôi nghĩ rằng chúng tôi làm một công việc tuyệt vời của cuộc trò chuyện hiệu quả khi chúng tôi chia sẻ Cảm xúc, sở thích và nền tảng của chúng tôi, chúng tôi tạo ra rất nhiều quốc gia, có rất nhiều cuộc họp, chúng tôi có rất nhiều cuộc trò chuyện hiệu quả. Khi chúng ta làm việc về một chủ đề và cho biết lý do tại sao chúng ta có một số cách về chủ đề này. Quá trình đánh giá đồ họa của camera hội đồng thành phố là tính năng. Một số người chọn không giải thích lý do tại sao họ cảm thấy, nhưng gán động lực của họ cho người khác. Không phải tất cả những người được bầu đều có thể dựa vào ý kiến của riêng họ trong khu nghỉ mát thao túng chính trị bằng cách đặt lời nói vào miệng của mọi người, đoán mọi thứ mà công chúng sẽ đạt được trong hành động của người khác. Tôi chỉ nghĩ rằng quá trình này rất thấp. Tôi hy vọng chúng ta có thể bỏ nó lại phía sau. Tôi hy vọng điều này có thể chết với quá trình. Thực sự mệt mỏi. Điều này không làm cho bất kỳ ai trong chúng ta trông tốt. Nhưng tôi muốn tất cả các lựa chọn
[Zac Bears]: Cảm ơn. Chỉ một cho các thành viên công cộng. Chúng tôi đang phân tích các cuộc thảo luận của hội đồng và thảo luận trong tài liệu này. Sau khi tất cả các cố vấn đã hoàn thành các yếu tố hoặc các chuyển động khác mà họ muốn trong tài liệu này và đã thay đổi, chúng tôi sẽ tham gia công khai vào tài liệu trước cuộc bỏ phiếu cuối cùng. Nó cũng trông giống như rất nhiều giấy B, vì vậy chúng tôi sẽ làm điều đó trong cả hai tài liệu. Một số cuộc thảo luận khác về hội đồng hoặc thị trưởng, câu hỏi của người khởi kiện đã đệ trình lên hội đồng, chuyển động của chúng tôi trước chúng tôi (tức là thị trưởng của ủy ban trường học, nhưng không phải là chủ tịch), nhưng không phải là chủ tịch, và trong vòng năm năm, thay đổi chuyển động này trong Phần IX. Sau đó, cứ sau 10 năm sau, Phó Tổng thống Collins.
[Kit Collins]: Nói tóm lại, tôi muốn đưa ra yêu cầu giảm các khía cạnh khác nhau của phong trào. Khi chúng tôi bỏ phiếu. Được rồi
[Zac Bears]: Liên quan đến chuyển động để tách, chuyên gia tư vấn Lazzaro, ông Clear, thực sự mọi người thực sự là lần đầu tiên, chúng tôi có tất cả. Mọi người tôi phản đối để yêu nó. Rất tốt, chúng tôi sẽ bỏ phiếu riêng cho hai câu hỏi này. Vợ của thị trưởng, nếu bạn muốn giơ tay, tôi đã gặp bạn trước đây. Nếu bạn có nghĩa là nhiều thông tin về điều này, bởi vì bạn là người giới thiệu nó. Nếu bạn không nhìn thấy bàn tay của bạn, bạn sẽ bỏ phiếu. Ồ, anh ấy chỉ làm điều đó. Rất tốt, chúng tôi sẽ đến Thị trưởng. Sàn nhà là vợ của bạn, một mình, cô ấy không muốn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Bao quanh, điều đó không bao giờ xảy ra. Tôi cũng không muốn làm phiền bạn. Tôi biết điều này chưa bao giờ được nói về sàn nhà. Họ nói cá nhân, nhưng sẽ không bao giờ trả lời ai là cuộc thảo luận. Sau đó, tôi chỉ muốn điểm mà ai đó đã giúp đỡ. Tôi không biết nếu bạn đang khiến công chúng nói chuyện. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Công chúng sẽ nói về bài báo ngay sau khi hoàn thành cuộc thảo luận và phong trào cho sự thay đổi của hội đồng, nhưng chúng tôi sẽ tham gia ngay lập tức vào sự tham gia của công chúng một khi chúng tôi thực hiện tất cả các cuộc thảo luận với chuyển động của hội đồng.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, vợ của thị trưởng. Rất tốt, có cuộc thảo luận nào khác về sự chuyển động của các thành viên hội đồng quản trị để cắt chuyển động không? Không nhìn thấy, phiếu bầu đầu tiên sẽ là trong năm năm và sau đó 10 năm mỗi lần chuyển động cho đánh giá đầu tiên của bức thư sẽ được thay đổi. Mọi người đều khen ngợi? Đúng. Đối diện? Phong trào đi qua. Tôi có thể yêu cầu các cố vấn Collins tạo một bản sao trước khi gửi điều cuối cùng. Vì vậy, tôi chứng minh rằng tôi đã nắm bắt được mọi thứ chúng tôi đã bỏ phiếu. Điều này để lại nửa đầu của chuyển động, thị trưởng trong việc nối lại ủy ban nhà trường, nhưng không phải là chủ tịch. Cả hai đều là cố vấn được hỗ trợ bởi Cố vấn Charpelli. Tư vấn Scarpelli yêu cầu bỏ phiếu. Ông Clerk, gọi hóa đơn.
[Adam Hurtubise]: Xung quanh vấn đề kêu gọi thị trưởng -họ phải được đưa vào hội đồng trường. Hội đồng Callahan. Phó Tổng thống Collins. Giám đốc của Lazaro. Chuyên gia tư vấn LEM. Chuyên gia tư vấn Skarnley. Tổng thống Tseng Bears.
[Zac Bears]: Ok, tôi nghĩ rằng đó là, tôi đã sai. Vâng, năm tuyên bố, hai tuyên bố là tiêu cực. Phong trào đi qua. Vì vậy, rõ ràng là suy nghĩ nhóm của chúng tôi và các động lực ẩn giấu là hoàn toàn chính xác. Mọi thứ đều tốt. Giám đốc Lazzaro, bạn đã đề cập đến một B.
[Emily Lazzaro]: Cảm ơn. Tôi muốn khởi động một thông cáo báo chí thường không có cơ hội chia sẻ các phiên bản gắn kết của chúng tôi với công chúng Dưới đây là bốn thành viên không nghe tôi trước khi chúng tôi thực hiện quảng cáo hàng tháng như một phần của chúng tôi. Tôi có thể có năm thành viên khi tôi nói bây giờ.
[SPEAKER_05]: Nếu tôi có thể, tôi xin lỗi vì ban giám đốc. Tôi sẽ đợi? Tôi có thể đợi.
[Zac Bears]: Chúng ta có thể mong đợi nó.
[SPEAKER_05]: Hãy đợi một lúc. Hãy đợi một lúc. Hãy đợi một lúc. Hãy đợi một lúc. Được rồi
[Zac Bears]: Hãy chờ đợi mọi người chú ý trước khi chúng tôi tiếp tục cải thiện.
[SPEAKER_05]: Chúng ta đã sẵn sàng chưa? Được rồi
[Zac Bears]: Cảm ơn.
[SPEAKER_05]: Nó không quan trọng. Chà, nó rất tốt. Không, đây là một bội số. Mọi thứ đều tốt. Bạn không chỉ là bạn.
[Zac Bears]: Trước khi bạn tiếp tục, tôi xin lỗi, trước khi bạn đi đến bài tập để trở thành giấy tờ, thực sự, tôi có Thị trưởng.
[SPEAKER_05]: WI. Được rồi
[Zac Bears]: Chắc chắn. Tôi chỉ muốn nhận ra thị trưởng của bạn. Tôi nhìn thấy bàn tay của bạn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi không biết đây có phải là không, không, xin lỗi. Nó phải bị bỏ lại phía sau.
[Zac Bears]: Mọi thứ đều tốt. Cảm ơn. Ok, nhân viên tư vấn tiếp tục.
[Emily Lazzaro]: OK, vì vậy chúng tôi không may mắn khi ra mắt một phiên bản gắn kết của sự kiện để có được một vé lớn. Vì vậy, tôi muốn cung cấp cho bạn cơ hội. Ngoài các thông báo của chúng tôi, chúng tôi sống trong Ủy ban dịch vụ thường trú mỗi tháng một lần. Vì vậy, tôi muốn đưa ra một thông cáo báo chí, nơi chúng tôi có thể bỏ phiếu cho nhân viên thành phố gửi điện tử Và, tôi nghĩ, tôi nghĩ, nếu có, chúng ta phải cá nhân, tôi nghĩ rằng chúng ta nên yêu cầu họ đăng chúng ta, bởi vì trong Giám đốc Truyền thông, UM đã ra mắt một cộng đồng báo chí khác, văn phòng của thị trưởng sẽ có khả năng tìm thấy nó, tôi nghĩ chúng ta là một tổ chức trong thành phố và chúng ta yêu cầu một tuyên bố. Thư ký, nếu đây là thứ chúng ta có thể gửi đề xuất, nhưng tôi có thể đọc nó. Nếu điều này là an toàn. Sau đó, ông nói rằng ông sẽ được thả ra ngay vào ngày 16 tháng 4 năm 2025, có thể là liên hệ vào ngày mai với Tổng thống Bell và Thành phố Medford đã gửi thư thứ hai cho Thị trưởng, đệ trình lên cơ quan lập pháp tiểu bang. Nếu chúng tôi đã từng bỏ phiếu, Hội đồng thành phố đã bỏ phiếu về vấn đề này, chúng tôi sẽ điều chỉnh dựa trên cách bỏ phiếu sẽ phê duyệt thay đổi, điều này sẽ cung cấp cho cử tri vào tháng 11 năm 2025 nếu thị trưởng và các nhà lập pháp chấp thuận. PB, Lisa Smith-Miyazaki, Li, Li. Trong trường hợp bỏ phiếu vào thứ ba, thành phố Medford một lần nữa hoàn thành vai trò của mình trong việc xem xét lại sau này trong khi phê duyệt những lá thư mới trong thành phố để xem xét cử tri Medford, sau đó là đánh giá ba tháng sau khi hội đồng thành phố được coi là phiên bản mới của tài liệu của Hội đồng thành phố. Trong các cuộc họp này, cố vấn đã xem xét cuộc điều tra và bằng chứng của từng cố vấn. Thông tin và nhận xét từ phiên bản của Hội đồng nghiên cứu Hiến pháp của Thị trưởng vào tháng 1 và tháng 4. Nhận xét và ý tưởng từ trung tâm hành chính công cho cư dân Boston và Medford. Quá trình xem xét thẻ bắt đầu vào năm 2022 vì số lượng chữ ký được thu thập là không đủ để bắt đầu quá trình đồ họa trong nhà và Thành phố Medford không đủ để có yêu cầu bỏ phiếu 4-3 để phê duyệt lập pháp trong Hội đồng Đánh giá Hiến chương được chỉ định. Đến năm 2022, Thị trưởng đã chỉ định một ủy ban nghiên cứu thư CSC, bị cáo buộc là một dự án thư nộp cho Hội đồng thành phố để xem xét. Trong hai năm tiếp theo, CSC đã biên soạn các bình luận công khai và gặp gỡ với Trung tâm Collins, dẫn đến báo cáo cuối cùng với thư dự thảo cho Thị trưởng vào tháng 12 năm 2024. Hội đồng thành phố bắt đầu xem xét khi thị trưởng đề xuất một phiên bản được công bố trong dự án thư CSC vào tháng 1 năm 2025 và phê duyệt một dự án vào đầu tháng 4 để đảm bảo rằng Cơ quan lập pháp đã phê chuẩn cuộc bầu cử tháng 11 năm 2025. Chủ tịch Ủy ban Chính phủ của Hội đồng, Chủ tịch Hội đồng quản trị, Xiong và Councman Tseng đã yêu cầu cuộc họp trước đó bắt đầu xem xét ủy ban đề xuất CSC, nhưng đã chấp nhận các yêu cầu từ Văn phòng Thị trưởng, chờ CSC cho đến khi CSC gửi báo cáo cuối cùng. Tại một số cuộc họp, Hội đồng thành phố đã xem xét dự thảo của thị trưởng và phê duyệt một lá thư cho thành phố, được đệ trình lên thị trưởng bằng một cuộc bỏ phiếu 6 đến không vào ngày 11 tháng 3 năm 2025, một trong số đó không có. Thị trưởng đã trả lại dự án cho Hội đồng vào ngày 1 tháng 4 năm 2025 và thực hiện các sửa đổi bổ sung, mà Hội đồng thành phố đã xem xét vào ngày 8 tháng 4 năm 2025 và thảo luận về các đánh giá thêm và một lần nữa phê duyệt trí tưởng tượng rằng sự thay đổi sẽ đạt đến cuộc họp đặc biệt vào ngày 15 tháng 4 năm 2025. Theo các thông lệ tiêu chuẩn của đại diện Massachusetts của Medford và Thượng viện và các khuyến nghị của Trung tâm Collins tại Trung tâm Collins, các nhà lập pháp có nhiều khả năng phê duyệt các yêu cầu pháp lý đặc biệt cho các quy tắc ban đầu khi cơ quan lập pháp địa phương phê chuẩn các phiếu bầu nhất trí hoặc nhất trí của họ. Hội đồng đã hoàn thành tình huống này với hai phiếu trong thay đổi điều lệ, dường như cho rằng các phiếu bầu vào ngày 11 tháng 3 năm 2025 là 6 đến 0 và số X của X vào ngày 11 tháng 3 năm 2025 đã vắng mặt. Hội đồng Giám đốc khuyến khích Thị trưởng -phê duyệt bất kỳ phiên bản được phê duyệt nào của Thư mới của Cơ quan Lập pháp. Do đó, cử tri có thể áp dụng hoặc từ chối các lá thư mới tại thành phố của cuộc thăm dò tháng 11 năm 2025. Hội đồng thành phố tin chắc rằng cử tri sẽ áp dụng một lá thư mới và bất kỳ tài liệu nào được gửi bởi Hội đồng cho thị trưởng sẽ phục vụ như một tài liệu chính phủ mạnh mẽ cho tương lai của Medford.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, chuyên gia tư vấn Lazaro. Tư vấn Callahan hỗ trợ một số cuộc thảo luận của các thành viên hội đồng tài liệu do cố vấn đề xuất để gửi tuyên bố lên truyền thông trong thông cáo báo chí của thành phố, được xuất bản trên trang web của thành phố, nhưng gửi bất kỳ thông cáo báo chí nào khác. Bất kỳ cuộc thảo luận nào về một ngôn ngữ cụ thể hoặc bất kỳ yếu tố nào khác, Callahan khuyên.
[Anna Callahan]: Hãy bỏ phiếu để phê duyệt trước khi bỏ phiếu?
[Zac Bears]: Không, chúng tôi sẽ bỏ phiếu lần đầu tiên trong tài liệu B. Một số điểm nổi bật được hiển thị ở đây. Lazzaro Cố vấn, dường như những người này sẽ mô tả những gì đã xảy ra trong cuộc bỏ phiếu. Về mặt kỹ thuật, đây là A. Chúng ta phải bỏ phiếu trong các tài liệu chính trong phần trước.
[Emily Lazzaro]: Vì vậy, có một số phần Họ nhấn mạnh rằng họ có thể thay đổi. Do đó, chuyển động sẽ được phê duyệt và phần được đánh dấu sẽ thay đổi sau cuộc bỏ phiếu cuối cùng.
[Anna Callahan]: Vâng, một số nói, vâng, vâng. Để làm một chút, tôi có thể nhấn mạnh nó.
[Zac Bears]: Nếu bạn muốn thêm điểm nổi bật, tôi có thể nhấn mạnh nó.
[Anna Callahan]: Đúng. Hoặc, nếu bạn chỉ có ý này, tôi chỉ không muốn phê duyệt nó mà không có ngôn ngữ này, bởi vì chúng tôi chưa chấp nhận nó.
[Zac Bears]: Chúng tôi có thể sửa đổi một sửa đổi cho thư ký và tôi sẽ điều chỉnh bất kỳ phần nào trong ý kiến của cố vấn rằng cần phải phản ánh trong tài liệu quyết định cuối cùng chính của Hội đồng? Đây có phải là một sự điều chỉnh công bằng?
[Emily Lazzaro]: Vâng, tôi hài lòng với nó.
[Zac Bears]: Rất tốt, vì vậy hãy tiếp tục làm việc chăm chỉ. Hãy chắc chắn rằng tài liệu cuối cùng phản ánh phiếu bầu của chúng tôi.
[Justin Tseng]: Cố vấn Tseng. Cảm ơn bạn Lazzaro Consulting thu thập tư vấn. Tôi nghĩ rằng điều này thường có vẻ tốt. Tôi không biết nếu điều này thực sự đại diện cho cuộc thảo luận của chúng tôi như một gợi ý. Và tôi tin rằng ngay cả khi lời cầu nguyện, mặc dù nó được đóng khung với giai điệu hòa giải, nó đã ghi lại sự hài lòng với quá trình hoặc Vấn đề điện hoặc thang đo khác. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ giúp tôi cảm thấy rằng điều này là chính xác hơn. Sau đó, tất nhiên, trong cùng một lời cầu nguyện, chúng ta có thể bảo chúng ta nói chuyện và đến nơi này, bạn biết đấy, bạn biết đấy, chúng ta hy vọng nó sẽ tiếp tục và hy vọng bạn biết điều đó, nhưng tôi nghĩ nó sẽ thực tế hơn cho những gì đang thực sự xảy ra. Vì vậy, có thể
[Zac Bears]: Đoạn văn kết thúc trong một số cuộc họp, vì vậy vải bắt đầu bằng các cuộc họp khác nhau, một loại cầu nguyện nào đó nói, bạn biết, nếu bạn muốn trình bày nó hoặc tính năng hướng dẫn, nếu bạn có đề xuất, một trong hai người muốn đưa ra đề xuất câu để cho thấy rằng Hội đồng có sự bất đồng đáng kể về quá trình và kết quả.
[Emily Lazzaro]: Vì vậy, ý tưởng ở đây là vì điều này đại diện cho tất cả các đề xuất, tôi nghi ngờ, ý tôi là, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể nói điều gì đó, theo tinh thần cam kết, quan điểm khác nhau, là cho chúng ta thấy, vì vậy thật khó để có được thứ gì đó mà tôi nhận được, như người cố vấn đã đề cập, tôi có. Bạn biết đấy, bạn nên truyền đạt một cái gì đó. Hãy cho tôi biết nơi bạn sử dụng bức thư này. Giải thích tại sao, bạn biết đấy, chúng ta không thể, bởi vì chúng ta là bảy người. Chúng tôi đã không nói chuyện với giọng nói. Trên thực tế, chúng ta không biết, không, chúng ta không biết, tất cả chúng ta đều có những ý tưởng, ý kiến và cảm xúc khác nhau. Trong số nhiều điều khác nhau trong bức thư này, tôi cảm thấy rằng nếu chúng tôi muốn đưa ra một thông cáo báo chí về các bình luận, nó thực sự không đại diện cho tất cả mọi người trên bảng. Vì vậy, đây là sự do dự của tôi. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể nói rằng trong một số cuộc họp, những cam kết này đã thông qua Bạn biết đấy, tôi không. Tôi không nghĩ rằng tôi nên nói rằng, như tôi có thể nói, nhân viên tư vấn thể hiện tất cả các loại quan điểm khác nhau, nhưng, vì nó gần như sau đó, cho đến lúc đó, dường như cần thiết. Tất nhiên, tại sao điều này xảy ra.
[Justin Tseng]: Chủ tịch. Tôi không nói, chúng tôi có nghĩa là những gợi ý mà chúng tôi không đồng ý. Tôi nghĩ chúng tôi chỉ nói, tôi nghĩ chúng tôi có thể nói làm thế nào Một số nhà lập pháp bày tỏ quan điểm của họ về một cái gì đó. Thỉnh thoảng tôi sẽ viết mọi thứ và sau đó hoàn thành các ghi chú, nhưng tôi đạt được phiên bản đó -trong dự án sau theo tinh thần cam kết. Đúng. Nhưng tôi nghĩ rằng nó đáng để xem xét một cái gì đó sắp tới. Ngay cả sau năm năm, chúng tôi đang kiểm tra thư, chúng tôi chỉ kiểm tra các tệp để xem những vấn đề đang xảy ra. Nhưng tôi nghĩ rằng có một cách để làm điều đó mà không nói với toàn bộ ủy ban, tất cả các lời khuyên được coi là theo cách này, hoặc chúng tôi không đồng ý với sản phẩm cuối cùng. Tôi nghĩ rằng chúng tôi vẫn muốn nhấn mạnh rằng nếu điều này xảy ra, đó là sản phẩm của cam kết.
[Zac Bears]: Giống như nhiều cố vấn, các câu hỏi nghiêm túc đã được đưa ra với những bình luận mạnh mẽ về các vấn đề chính trị và quy trình, nếu chúng tôi muốn nói về kinh nghiệm về sự cam kết về đại diện, cân bằng quyền lực và các yếu tố khác của các chính sách và quy trình khác, chúng tôi có thể nói cụ thể hơn rằng Hội đồng đã bỏ phiếu cho dự thảo cốt truyện.
[Justin Tseng]: Vâng, tôi nghĩ rằng điều này trông hoàn hảo. Được rồi
[Zac Bears]: Tôi sẽ nói đại biểu. Cân bằng quyền lực.
[Justin Tseng]: Tôi hy vọng đây là một tuyên bố mạnh mẽ. Tôi cũng nghĩ rằng tôi nên phản ánh cuộc trò chuyện thực sự của chúng tôi. Một lần nữa, nếu mọi người muốn xem và nghe những gì chúng ta thực sự nghĩ, không phải những gì mọi người nói, thì 20 giờ.
[Zac Bears]: Thể hiện các vấn đề, cân bằng quyền lực, các quy tắc và quy trình khác. Rất tốt. Do đó, ông nói rằng mặc dù có những câu hỏi nghiêm túc được đưa ra bởi nhiều cố vấn và bày tỏ quan điểm mạnh mẽ về quá trình đại diện, cân bằng quyền lực, các chính sách khác và tinh thần cam kết, dự án được thông qua đã nhất trí đã áp dụng dự án. Tất nhiên, điều đó có nghĩa là chúng tôi áp dụng nó vẫn còn. Vì vậy, nếu không, tôi sẽ thay đổi phương pháp này để bỏ phiếu trong dự thảo này. Được rồi Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác về tài liệu này b? Rất tốt, có bất kỳ cuộc thảo luận nào trong tài liệu B về các thành viên công cộng? Một lần nữa, tài liệu B là một thông cáo báo chí trong bảng nói rằng chúng tôi sẽ chấp nhận phiếu bầu trong tài liệu A sau khi xóa tài liệu B. Nếu bạn có ý kiến công khai về thông cáo báo chí dự thảo, hãy đến bục giảng hoặc giơ tay để kéo vào. Tôi thấy Morrison Pete khi Zoom. Tên và địa chỉ đã đăng ký, ba phút. Điều này là để ghi B trong báo cáo tin tức.
[Phyllis Morrison]: Tôi có gần một giờ trong tay. Tôi không có ý kiến trên báo, nhưng tôi không muốn may mắn vì tôi có một số ý kiến để đưa ra trong một cuộc trò chuyện. Vì vậy, tôi không có nhiều bản phát hành, nhưng tôi vẫn muốn họ nghe tôi, giải thích lý do tại sao tôi có gần một giờ trong tay.
[Zac Bears]: Chúng tôi chắc chắn sẽ làm điều đó.
[Phyllis Morrison]: Cảm ơn. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Những người khác muốn nói về tài liệu B, một thông cáo báo chí từ chuyển động của Lazzaro Advisor, được đánh dấu bởi Callahan Advisor, được sửa đổi bởi Tseng Advisor, chúng tôi sẽ cung cấp thông cáo báo chí này, sẽ được xuất bản trên trang web của thành phố và sẽ được ra mắt bởi cộng đồng báo chí của thành phố. Mọi người đều khen ngợi? Đối diện? Phong trào đi qua. Chà, chúng tôi có một bài báo với một sửa đổi được khôi phục cho Thị trưởng của Ủy ban trường học, nhưng không phải là chủ tịch và chuyển sang Phần IX để đánh giá đầu tiên của bức thư sẽ diễn ra trong vòng năm năm, cứ sau 10 năm. Nếu chúng tôi muốn làm điều này, tôi có thể đọc các thay đổi khác. Đây là những thay đổi đối với dự án được đề xuất bởi Thị trưởng; Do đó, điều này sẽ bao gồm phiếu bầu được thực hiện vào ngày 8 tháng 4. Rất tốt, sự thay đổi đầu tiên trong bảng điều khiển, chỉ các chuyên gia tư vấn văn bản sẽ là cử tri tìm kiếm các từ bầu cử, loại bỏ các từ trong ít nhất một năm trước ngày mở cửa. Sự thay đổi thứ hai. Đó là trong phần cửa hàng thứ chín nơi đọc câu đầu tiên, thị trưởng sẽ đề cập đến Hội đồng thành phố, đồng thời, sẽ xuất hiện cho thư ký thành phố, người muốn bổ nhiệm người đứng đầu thành phố chính thức của thành phố hoặc tên của một người không đưa ra cách hẹn hoặc lựa chọn bằng thư hoặc quyết định. Theo Reading trong Phần 3, Thị trưởng sẽ chỉ định Hội đồng thành phố sửa đổi các cam kết này theo nhiệm kỳ thứ hai của chính quyền thành phố, người đứng đầu bộ phận và người đứng đầu các thành viên khác nhau, những người không đưa ra các từ khác hoặc hành động hoặc pháp lệnh hoặc pháp lệnh hoặc pháp lệnh hoặc pháp lệnh hoặc pháp lệnh hoặc pháp lệnh Trong phần thứ ba, sáu từ sẽ là sáu từ và trang web của thành phố được thêm vào sau khi bảo tôi đăng nó ngay lập tức. Điều này là do Thị trưởng triệu tập một cuộc họp hội đồng đặc biệt. Chà, phần 4-1, chúng tôi sẽ tóm tắt ngôn ngữ được nói bởi ủy ban nhà trường bao gồm bảy thành viên, bao gồm hai thành viên được lựa chọn bởi cử tri của thành phố, một trong những người được chọn trong các khu vực của các kết hợp này trong phòng tan chảy của thành phố. Từ hai và ba từ bốn và năm từ và từ thứ sáu và thứ tám, sau đó khôi phục ngôn ngữ mà thị trưởng sẽ đóng vai trò là vị trí thứ bảy trong ủy ban trường học. Tôi hứa chỉ 40 trang tôi sẽ quay nhanh. Một số ngôn ngữ đã được loại bỏ do những cách dư thừa. Đây là trong Phần 8.2. Chỉ cần loại bỏ điều này, và có một người nói rằng luật sư thành phố sẽ thông báo cho hội đồng thành phố hoặc ủy ban trường viết nếu biện pháp này có thể được đề xuất hợp pháp bởi quy trình sáng kiến và được Hội đồng thành phố hoặc Ủy ban trường học áp dụng theo hình thức hiện tại. Cuộc tấn công này, cũng như hình thức hiện tại của nó, có thể được Hội đồng thành phố hoặc ủy ban trường học thông qua hợp pháp, vì điều này là dư thừa trong câu đầu tiên. PB, Harmon Zuckerman. PB -Harmmon Zuckerman. PB -Harmmon Zuckerman. Sau đó, trong các phần 9-4A, bức thư sẽ được sửa đổi trong các đánh giá thẻ tín dụng như được hiển thị bên dưới, cứ sau 10 năm sau khi thư được cử tri phê duyệt. Điều đó nhận được năm năm, không phải mười năm. Sau đó 10 năm. Sau đó B, đánh giá này sẽ được thực hiện bởi một ủy ban đặc biệt, bao gồm ba người được chỉ định bởi thị trưởng, ba ứng cử viên quốc hội và ba tên từ ủy ban nhà trường. Điều này sẽ trở lại cuộc bỏ phiếu của hội đồng quản trị vào ngày 11 tháng 3 và đầu tư vào những thay đổi của thị trưởng vào ngày 1 tháng 4, sẽ nằm trong số ba thị trưởng trong ủy ban hội đồng trường. Tôi nghĩ đó là tất cả. Mọi người có nghĩ rằng tôi bỏ lỡ điều gì đó không? Rất tốt, có một cuộc thảo luận về dự thảo hội đồng thay đổi? Chúng tôi có hành động. Có bất kỳ phong trào trong dự thảo này? Chúng tôi chưa tập thể dục. Lazzaro Advisor có một chuyển động được hỗ trợ bởi cố vấn của Scarpelli trong dự thảo của sự thay đổi. Vâng, chúng tôi sẽ không thấy các cuộc thảo luận về các thành viên hội đồng, chúng tôi sẽ thảo luận về các thành viên công cộng. Đạt được bục hoặc nâng lên để kéo. Trên thực tế, tôi xin lỗi, tôi đã thấy thị trưởng. Vì vậy, chúng tôi sẽ đến thị trưởng -và sau đó chúng tôi sẽ tham gia vào sự tham gia của công chúng. Vợ của thị trưởng.
[Breanna Lungo-Koehn]: Xin lỗi, tôi đã kết thúc cuộc họp. Tôi rời khỏi trò chơi lacrosse của con gái tôi, nhưng tôi, vì vậy tôi mất nghĩ rằng bạn đang nói về một thông cáo báo chí. Tôi đã mất thảo luận về những gì tôi đã gửi với email Có tiềm năng ngày hôm nay.
[Zac Bears]: Thị trưởng, điều này có ổn không? Chúng tôi không nghe thấy những gì bạn nói, bạn có thể lặp lại bình luận của mình không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Ồ, bây giờ bạn có thể nghe thấy tôi không?
[Zac Bears]: Vâng, bạn đang bị cắt.
[Breanna Lungo-Koehn]: Được rồi, xin lỗi, tôi sẽ đi chơi trò chơi khúc côn cầu của con gái tôi. Anh ấy muốn nó là nơi để nghe nhạc. Chà, tôi đã kết nối vì tôi nghĩ rằng cuộc thảo luận đã kết thúc khi nói về thông cáo báo chí, nhưng tôi chỉ muốn xem các email và email tôi đã gửi hôm nay. Tôi đã nhìn thấy phiên bản Red Line lần đầu tiên. Chà, tôi không biết đó chỉ là một bình luận, hoặc nếu anh ta bỏ phiếu cho đúng, quyền từ chối tất cả các nhà lãnh đạo bộ phận hoặc hội đồng thành phố, anh ta phải có quyền nêu tên và từ chối tất cả các nhà lãnh đạo bộ phận Nếu vậy?
[Zac Bears]: Chúng tôi đã bỏ phiếu, trong âm mưu ngày 11 tháng 3, trong đó chúng tôi thực hiện phần thứ ba vào tuần trước, và ba người sẽ đọc rằng Thị trưởng sẽ xem xét các cuộc tham vấn này theo Mục 2.9, tất cả các cơ quan chính quyền thành phố và lãnh đạo bộ phận và các thành viên khác nhau của những người chưa có được một cuộc hẹn hoặc lựa chọn người lãnh đạo hoặc yêu cầu. Vì vậy, nếu bạn đang ở trong một lá thư hoặc thêm một từ hoặc sắc lệnh, thư hoặc pháp lệnh đó của thành phố cung cấp một tùy chọn khác. Đây là sự lựa chọn. Trong quá trình kiểm tra, tôi đã thấy một nhận xét không được bao gồm trong Trung tâm Collins trong Phần 2.9 và nên thay thế văn bản này bằng văn bản này. Do đó, theo Reading, Thị trưởng sẽ đề cập đến Hội đồng thành phố, đồng thời, sẽ cung cấp bất kỳ phương thức bổ nhiệm hoặc lựa chọn nào khác cho mỗi người có thể muốn bổ nhiệm làm thành phố chính thức, người đứng đầu bộ phận hoặc một số thành viên. Chà, sau đó tôi đã thêm hoặc sắc lệnh vì tôi cảm thấy như mình đã phù hợp với ba phiếu mà chúng tôi đã thêm từ hoặc sắc lệnh. Khi tôi đọc nó, nó nên được thay đổi thành ít nhất ba, và ba người sẽ nói rằng nếu một sắc lệnh bảo ai đó gọi người đứng đầu chính quyền thành phố hoặc thành viên của một số thành viên, thì nghị định đó sẽ định nghĩa ai được chỉ định, bởi thị trưởng. Tôi không biết liệu đó có thể là một lỗi, tôi không nên thay đổi chín.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi không biết, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng họ không phải là một cam kết rằng thị trưởng phải quản lý tất cả các bộ phận trong tương lai. Bởi Hội đồng. Đó là lý do tại sao tôi gửi ngày hôm nay bởi vì tôi không chắc chúng có phải là những dòng màu đỏ không. Nhưng tôi nghĩ tôi hiểu những gì bạn đang nói. Đây không phải là một phần của nó. Tuy nhiên, bạn thêm các từ hoặc quy tắc vào hai phần tôi đã thấy trong quá khứ.
[Zac Bears]: Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ rằng những thay đổi trong Phần 3 sẽ nói rằng nếu một sắc lệnh bảo ai đó đặt cuộc hẹn, nếu nó được khuyến nghị hoặc Đây sẽ là cách nó hoạt động. Nhưng bây giờ tôi đã đọc hai hoặc chín, tôi nghĩ những gì anh ta nói có ý nghĩa, và nếu anh ta không nghĩ về cuộc hẹn hoặc lựa chọn thay thế của mình, thị trưởng sẽ phải đề cập đến Hội đồng thành phố. Bức thư này có lẽ chỉ nên được đề cập trong hai chín chữ cái. Tôi nghĩ rằng họ làm cho công dân.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng nếu bất cứ ai muốn ngồi trong bộ phận, tôi không có vấn đề gì. Tôi không, bạn biết thị trưởng có thể cho phép nó trong tương lai. Tôi chỉ có nó trong tất cả các bộ phận và tôi thực sự có thể ngăn chặn quá trình bằng cách chúng tôi tính phí ở tất cả các thành phố, tất cả các nhà lãnh đạo bộ phận trước mặt bạn và bạn, hội đồng của thành phố cần tạo ra một soucomite hoàn chỉnh cho các cuộc phỏng vấn khác. Thảo luận về một phần của những người yêu cầu một chính quyền thành phố. Vì vậy, tôi chỉ muốn chắc chắn rằng đây không phải là những gì tôi thấy trong phiên bản Redline đêm qua.
[Zac Bears]: Cố vấn Tseng.
[Justin Tseng]: Tôi nghĩ đó là Tôi nghĩ rằng văn bản phải luôn luôn được duy trì khi nó là, nhưng chúng ta có thể làm rõ. Thành thật mà nói, tôi không nghĩ dấu phẩy có nghĩa là điều này chỉ áp dụng cho từng thành viên của cơ thể. Đây là bài đọc của tôi. Chúng tôi cũng có thể che giấu cơ sở của phong trào hỗ trợ việc đọc này. Được rồi
[Zac Bears]: Vâng, đọc rằng nó ít hơn 3-3. Ông cho biết Hội đồng thành phố sẽ xem xét các cuộc tham vấn này theo các quy định của Đánh giá IX của Hội đồng thành phố, theo bất kỳ phương thức bổ nhiệm hoặc lựa chọn nào khác chưa được ban hành. Quan chức thành phố hoặc bộ phận trưởng hoặc tổ chức của các thành viên cá nhân, vì vậy nó có thể xác định ai là cuộc hẹn. Tuy nhiên, tôi muốn biết liệu hội đồng thành phố có được đề cập riêng trong Phần 2.9, đồng thời, nó sẽ trình bày thư ký của tên của mỗi người mà thị trưởng muốn bổ nhiệm làm quan chức trong thành phố, người đứng đầu bộ phận hoặc thành viên của một số cơ quan hoặc thành viên của một số cơ quan, do đó không có luật nào khác. Vì vậy, điều chúng tôi không muốn là nếu không có gì trong thư hoặc sắc lệnh, nó sẽ không tự động bắt đầu mọi thứ, nhưng điều chúng tôi muốn là nếu nó ở trong pháp lệnh sau, nó phải tiếp tục. Vì vậy, tôi có nghĩa là rời khỏi hoặc sắc lệnh, ba ba, xóa - tối nay. Sa.
[George Scarpelli]: OK, chúng tôi đã cải thiện, chúng tôi đã cải thiện việc bỏ phiếu, nhưng câu hỏi này được xác định bởi bạn và thị trưởng -và làm rõ rằng tôi không nghĩ đó là một vấn đề lớn, tôi nghĩ một người, bạn biết đấy, bạn biết đấy. Thông minh, có thể một số ghi chú hoặc một cái gì đó có thể được đối xử giữa bạn và thị trưởng.
[Zac Bears]: Tôi chỉ muốn xác nhận sự hiểu biết của tôi về tất cả chúng ta. Những gì chúng tôi đã bỏ phiếu là nếu thư hoặc sắc lệnh nói rằng có một đề cử, thì đó là bên dưới. Tuy nhiên, nếu không có gì trong thư hoặc sắc lệnh, chúng tôi không cần một cái tên.
[George Scarpelli]: Tôi đồng ý. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nói chuyện chỉ là chắc chắn rằng tôi không muốn đến phòng này sau đó và nói, ồ, đó không phải là trường hợp
[Zac Bears]: Vâng, đó là chúng tôi. Vâng, đó là những gì chúng tôi đang làm, khuyên.
[Kit Collins]: Tôi chỉ muốn kiểm tra những gì tôi hiểu những gì bạn vừa giải thích. Cho dù đó là phương pháp đặt tên cho quan chức thành phố hoặc thành viên của từng thành viên. Quá trình làm điều này, nếu được chỉ định trong một lá thư hoặc sắc lệnh của thành phố, chúng ta chỉ có thể làm như vậy. Nếu không được nêu trong thư thành phố hoặc bất kỳ sắc lệnh nào, quy trình được mô tả trong Phần IX sẽ được áp dụng.
[Zac Bears]: Thử.
[Kit Collins]: Được rồi Đây là sự hiểu biết của tôi.
[Zac Bears]: Đúng. Được rồi Đúng. Mọi thứ đều tốt. Hãy lấy nó, hãy chắc chắn rằng nó đã được thực hiện tốt. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có những gì bạn nên nói bây giờ, nhưng chúng tôi sẽ xác nhận. Do đó, phong trào sửa đổi là sự lãnh đạo của bảng sẽ đóng một vai trò và chúng tôi sẽ xác nhận ngôn ngữ và ý định thảo luận và sẽ xác nhận ý định của bảng.
[Breanna Lungo-Koehn]: Và nếu tôi có thể mất thêm một chút thời gian trước khi rời đi, tôi chỉ muốn cảm ơn vì lời khuyên. Có vẻ như nó di chuyển đúng hướng. Tôi rất biết ơn sự hợp tác. Đây có lẽ là điều khó nhất trong công việc của chúng tôi. Phải mất nhiều tháng và nhiều năm và tôi nghĩ nó là tuyệt vời và nó sẽ công bằng. Vì vậy, cảm ơn tất cả mọi người, nếu chúng tôi không đồng ý với nhiều câu hỏi, tôi, đây là nó Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều. Cảm ơn ủy ban, ủy ban nghiên cứu và cư dân đã tham dự cuộc họp mở. Đây là những nỗ lực của đội.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ cung cấp cho bạn Steve một thông cáo báo chí để rời khỏi chúng tôi vào ngày mai. Vì vậy, tôi đang mong chờ nó.
[Breanna Lungo-Koehn]: Hay bạn chỉ muốn bảng?
[Zac Bears]: Chúng tôi muốn sử dụng nó làm bản tin tốt để đăng ký cùng một địa điểm, nghĩa là nếu bạn không quan tâm, bạn đã đưa ra thông cáo báo chí cuối cùng về vấn đề này. Mọi thứ đều tốt. Chúng tôi có một sự thay đổi, thay đổi, chỉ cần xác nhận điều này trong Phần 29 và 33. Chúng tôi sẽ đệ trình điều này cho chuyển động của thị trưởng để có được sự hỗ trợ từ Hội đồng Hội đồng. Bây giờ chúng tôi sẽ đưa ra nhận xét công khai, bạn có thể vui lòng Không, Lazzaro Scarpelli. Sau đó, chúng tôi sẽ cung cấp ý kiến công khai. Nếu bạn muốn bình luận trên bục giảng, hãy đến bục hoặc kéo. Và Phyllis, họ giơ tay, vì vậy chúng tôi đi tìm bạn trước. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Và Phyllis, bạn có sàn nhà.
[Phyllis Morrison]: Xin chào, tên tôi là Phyllis Morrison. Địa chỉ của tôi là 32 Andrew Street, Medford, Massachusetts. Ok, tôi đã giơ tay từ lâu rồi. Tôi rất vui khi nói rằng hầu hết những gì tôi có thể nói đều được đề cập, phần lớn được làm rõ và chúng tôi tiếp tục tiến về phía trước. Tôi xin lỗi phải đăng bình luận này. Một trong những suy nghĩ đầu tiên của tôi là khi cuộc xung đột giữa sự cân bằng quyền lực và cuộc chiến giữa thị trưởng và ủy ban này đã làm rõ cuộc họp cuối cùng, tôi nghĩ rằng cuộc đấu tranh giành quyền lực là giảm những gì tốt nhất cho cư dân Medford. Tôi rất vui khi được trong cuộc trò chuyện này tối nay, mặc dù tôi chủ yếu nghe, đó là nhân vật của tôi. Để xem cam kết này, tôi không đồng ý với thị trưởng bằng cách chủ trì ủy ban nhà trường. Tôi là một nhà giáo dục và tôi nghĩ một trong những khoản đầu tư tốt nhất như một thành phố luôn là tuổi trẻ của chúng tôi. Và tôi nghĩ rằng thị trưởng nên có đủ kiến thức để tham gia vào việc này, Như một số thành viên hội đồng được đề cập, nó có những việc khác để làm, nhưng tôi nghĩ rằng vai trò của hội đồng trường là rất quan trọng. Tôi hài lòng với cam kết của anh ấy là một thành viên bỏ phiếu. Tôi muốn giải quyết một số ý kiến được thực hiện. Đầu tiên, thực sự là một sai lầm sai lầm khi nói rằng đây không phải là một chính trị gia. Bạn là một thể chế chính trị. Chúng ta có thể bị cuốn vào sự khác biệt này, nhưng đó là một lĩnh vực chính trị. Tôi muốn giải quyết cụ thể vấn đề tương tự mà tôi đã gặp trong cuộc họp cuối cùng của tôi. Bạn biết đấy, tôi đã trở thành một thành viên của Hiến chương vì tôi lo lắng về Thành phố Medford. Tôi đã là một cư dân ở đây từ năm 1997, nhưng tôi đã thực sự đầu tư vào cộng đồng này. Tôi chưa bao giờ có một đứa trẻ đi học trong cộng đồng này, nhưng tôi coi trọng giáo dục. Tôi muốn bọn trẻ tốt hơn. Tôi muốn thành phố tốt nhất. Nghe bình luận về sự đại diện của Ủy ban Tìm kiếm Điều lệ Điều này rất bực bội đối với tôi. Chúng tôi khuyến khích mọi người tham gia cùng chúng tôi. Tôi đã phải hỏi một thành viên của Ủy ban Nghiên cứu Carter. Đây không phải là một nhóm được chọn thủ công. Tôi có thể nói thêm rằng chúng tôi đã dành hàng giờ với nhiều thành viên khác trong thư học được phỏng vấn nhiều hơn tôi muốn cho mọi người một cơ hội để nói và một cơ hội để đóng góp cho mọi người, Xung quanh bạn. Tôi không thể nói cho bạn biết ủy ban làm gì, nhưng mọi người sẽ chỉ làm những gì họ muốn làm. Chúng tôi không thể cầu xin mọi người trong studio điều lệ. Do đó, ý tưởng của một ủy ban với một số lựa chọn hoặc sự lựa chọn trong studio điều lệ này thực sự là một ảo ảnh và công chúng cần biết. Tôi nghĩ rằng bất cứ ai được yêu cầu tham gia vào nghiên cứu này và mang lại bất cứ điều gì, một thái độ và thái độ đối với sự tăng trưởng và đầu tư lớn vào thành phố sẽ là thành viên của ủy ban. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm rõ tập tin trong này, bởi vì bây giờ có ba cuộc họp và tôi nghe thấy một số thành viên của hội đồng Họ nghĩ rằng có một số loại quá trình lựa chọn. Tôi không biết có những quyết định khác để dành hàng trăm giờ trong thời gian của riêng tôi để giúp đưa bức thư đó đến các nhóm khác trên bàn. Nhiều thứ khác tôi muốn làm việc. Ý tôi là. Thật tuyệt khi nghe sự hợp tác và cam kết tuyệt vời mà họ đã thực hiện. Do thành phố Medford, có 60.000 cư dân. Lời khuyên duy nhất tôi muốn nhớ là: Điều gì sẽ xảy ra vào tối nay, tôi đã nghe rất nhiều người nói, tôi hoặc tôi nghe thấy mọi người, hoặc tôi, đây là chúng tôi, chúng tôi có ý kiến. Tất cả chúng ta đều có sự hiểu biết khác nhau về những điều tốt hơn. Nhưng công việc của bạn là bỏ phiếu cho nó và sau đó có những cư dân trong thành phố này nói rằng: Vâng, chúng tôi đồng ý với bức thư này. Chúng tôi không tin tưởng hai hoặc ba người. Chúng tôi không tin tưởng một nhóm này hay nhóm khác. Đây là điều đã được thực hiện bây giờ, nếu điều đó xảy ra, tôi hy vọng nó sẽ xảy ra, đó là khán giả của chúng tôi và có thể quyết định, đây có phải là cách tốt nhất để thành phố của chúng tôi tiến bộ trong bức thư này? Hoặc nếu không. Cuối cùng tôi cảm ơn tôi đã cảm ơn chân thành và cảm ơn mọi người liên quan. Tôi muốn trở nên tốt hơn cho thành phố của chúng tôi. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn Phyllis. Và cảm ơn bạn đã chờ đợi. Chà, tôi chỉ có nghĩa là các thành viên của Hội đồng tìm kiếm có ý nghĩa, tôi biết, tôi đánh giá cao bạn đã hướng dẫn nhận xét của bạn cho Tổng thống. Tốt, nhưng tôi đã nói điều gì đó, ừm, Về chính sách và lương tâm của tôi, thị trưởng cho biết tối nay, và quá trình bổ nhiệm ủy ban nghiên cứu là mọi người hỏi mọi người và sau đó là thị trưởng và văn phòng quyết định ai sẽ phục vụ ủy ban, và thị trưởng nói rằng mục tiêu của ông là có đại diện chính trị khác nhau. Về cơ bản, tên của nó theo niềm tin chính trị. Và hội đồng quản trị không thích ủy ban nghiên cứu thư vì chúng tôi không thích niềm tin chính trị của ủy ban tìm kiếm điều lệ hoặc một số thành viên. Lập luận mà tôi đang cố gắng thực hiện là đưa thị trường này tại một cuộc họp công khai và tôi đã nghe nói rằng các thành viên của Ủy ban Học tập Carter và các quy tắc là lý do tại sao chúng tôi không đồng ý với Ủy ban Học tập của Carter. Vì vậy, cảm ơn bạn cho ý kiến của bạn. Tôi đánh giá cao nó, bạn biết đấy, nó có thể thất vọng khi nghe điều đó. Khi thị trưởng nói điều này, anh cảm thấy thất vọng khi nghe thấy giọng nói của mình. Đó là lý do tại sao tôi nói: Không ai trên diễn đàn này nói rằng tôi không thích ủy ban nghiên cứu vì tôi không thích chính sách của một số thành viên của ủy ban nghiên cứu. Hoặc tôi không thích ủy ban nghiên cứu vì tôi không thích anh chàng này trong ủy ban nghiên cứu. Tôi thậm chí đã đưa anh ta đến nói: Ai đó đã nói điều gì đó về tôi, và tôi sẽ không nói điều đó một khi tôi không đồng ý, hoặc tôi đã bỏ phiếu theo cách này vì người đó phục vụ trong ủy ban này. Tôi sẽ là Jean Zotter, một thành viên khác của Hội đồng tìm kiếm. Tên và địa chỉ đã đăng ký, trái. Bạn sẽ có ba phút.
[Jean Zotter]: Chào buổi sáng.
[Zac Bears]: Vì bạn tham gia ủy ban nghiên cứu, có thêm hai.
[Jean Zotter]: Cảm ơn. Tôi là thành viên của Ủy ban Nghiên cứu Carter. Nhận xét của tôi chỉ phản ánh quan điểm của riêng tôi, không phải là của Ủy ban Nghiên cứu Carter. Tôi nghĩ rằng tôi chỉ muốn nhận ra rằng tôi gần như đang tiếp cận một lá thư. Tôi chỉ muốn cảm ơn Hội đồng thành phố và thị trưởng đã hoàn thành một số cam kết của họ. Tôi nghĩ rằng đây là một quá trình cân nhắc phản ánh và tôi thực sự đánh giá cao sự cống hiến của bạn. Tôi cũng muốn cảm ơn các thành viên ủy ban điều lệ của tôi. Trong ủy ban tìm kiếm điều lệ, tôi không nhận được mọi thứ tôi muốn. Tôi không nghĩ có ai làm điều đó và nó không dễ cam kết. Tôi cảm thấy như chúng tôi đã thiết lập một quy trình để chúng tôi có thể thường xuyên xem xét và cải thiện các chữ cái trong tương lai. Tôi chỉ muốn vỗ tay, cảm ơn tất cả mọi người. Tôi hy vọng điều này sẽ xảy ra và cảm ơn bạn vì tất cả công việc của bạn. Tôi thực sự biết ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn đã rời đi. Cá nhân hoặc các nhận xét khác được đăng lên Zoom? PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. Chờ một chút. Rất tốt, bạn sẽ có thể bắt đầu video. Tiến triển.
[Ellen Epstein]: Ok, Ellen Epstein, 15 Grove Street. Tôi có một bình luận, và sau đó là một câu hỏi. Tôi chỉ muốn hỗ trợ cố vấn Collins Tôi nghĩ rằng những lời khuyên trong thành phố này rất dễ tiếp thu và phản ánh và tôi luôn vui khi biết mỗi người cố vấn cảm thấy thế nào và nghĩ về bất kỳ vấn đề nào phát sinh lời khuyên. Nhưng khi tôi nghe một cố vấn nói rằng hội đồng này không lắng nghe cố vấn ở nơi công cộng, hack của tôi tăng lên. Bởi vì tôi nghĩ rằng tôi lắng nghe quá nhiều, đặc biệt là lời khuyên của thành phố để nghe nó. Vì vậy, tôi chỉ muốn xác nhận những gì cố vấn Collins nói. Tôi nghĩ rằng khi các cố vấn cho rằng công chúng cảm thấy không được nghe, bởi vì tôi không cảm thấy mình không có một phần của đối tượng đặc biệt này, nhiều người trong chúng ta được trình bày kém. Tôi có một vấn đề Nếu phiên bản này, phiên bản được hứa hẹn bởi bức thư này không nhất quán tối nay, những gì đang xảy ra dưới đây? Bởi vì tôi biết rằng nếu chúng ta gặp nhà nước trong Hội trường Quốc hội, những gì tôi biết là nghi ngờ, bất kể cuộc bỏ phiếu là gì tối nay Nếu phiếu bầu không nhất quán, hoặc ít nhất là sáu, họ có thể phủ nhận những gì chúng ta phải yêu cầu các quy tắc nguồn gốc của họ. Nhưng nếu điều đó xảy ra, chúng ta sẽ có một cơ hội khác vào năm tới, hoặc chúng ta sẽ đi đâu nếu điều đó xảy ra? Cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn Allen. Bạn có bất cứ điều gì khác để thêm trước khi trả lời câu hỏi? Mọi thứ đều tốt. Vì vậy, câu trả lời là thế này, tôi hy vọng Cơ quan lập pháp của tôi sẽ chấp nhận sự tôn trọng đúng đắn của nhà lập pháp là một hộp đen lớn. Trong thực tế, không có thời hạn. Trên thực tế, không có ngưỡng nào cho con đường bỏ phiếu. Những gì chúng ta biết là những gì cơ quan lập pháp có xu hướng làm với những gì nó là. Cách tiếp cận không chính thức là cơ quan lập pháp sẽ bắt đầu mùa ngân sách (mùa ngân sách tiểu học cho tuần tới), thì ý tưởng là nếu bạn có được mùa ngân sách trước mùa ngân sách, bạn sẽ có cơ hội phê duyệt tốt hơn trước khi mùa ngân sách kết thúc. Ngân sách sẽ được phê duyệt vào ngày 30 tháng 6, nhưng thường xảy ra vào tháng 7 và sau đó là kỳ nghỉ hè. Vì vậy, điều này là tất cả dựa trên loại cơ quan lập pháp không chính thức. Ngoài ra, nói về mặt pháp lý, bốn đến ba phiếu của cơ quan lập pháp là đủ hợp pháp để đưa ra các cơ quan lập pháp đề xuất các chính sách xuất xứ. Về mặt kỹ thuật, cơ quan lập pháp có thể thông qua các luật áp dụng cho các thành phố và tôi nghĩ rằng chúng được sáng tác bởi nhà nước và về cơ bản là mạnh mẽ ngay cả khi không có sự đồng ý của hội đồng. Nhưng điều tốt nhất để làm là bạn muốn có một số đa số Giữa đa số siêu và gần như nhất quán. Vì vậy, đây sẽ là một cuộc bỏ phiếu từ năm đến hai, từ sáu đến sáu đến 0. Vì vậy, bạn biết, bạn càng cao, càng tốt. Nhưng một lần nữa, đây không phải là một quy tắc hoặc bất kỳ quy tắc nào được đặt ra bởi pháp luật. Đây là một cách tiếp cận không chính thức cho cơ quan lập pháp. Vì vậy, mục tiêu là luôn luôn có được nó càng sớm càng tốt và nhận được nó với số phiếu tối đa, nhưng Ngoài ra, không có định nghĩa về bất kỳ luật pháp hoặc quy định nào của cơ quan lập pháp. Nếu chúng ta bỏ phiếu cho bốn, ba, họ có thể làm điều đó tại cuộc họp tiếp theo và phê duyệt nó vào ngày hôm sau, chúng ta có thể làm điều đó. Nhưng trên thực tế, các nhà lãnh đạo có thể xây dựng một lịch với máy ảnh và sự thoải mái của họ. Tôi muốn đề xuất hầu hết các cuộc thảo luận công khai về tính minh bạch của cơ quan lập pháp để nói về nó nhiều hơn. Tôi sẽ đi kéo Eileen Lerner vì chúng tôi không có một cái trên máy ảnh. Eileen, tên và địa chỉ được đăng ký, sẽ có ba phút.
[Ilene Lerner]: Tên tôi là Eileen Lerner và tôi sống tại 3920 Mystic Valley Parkway. Tôi chỉ có nghĩa là tôi đồng ý với cuộc khảo sát Zoom trước đây, rằng cuộc họp là tuyệt vời. Tôi thực sự hỗ trợ công việc tại hội đồng quản trị. Tôi đã rất ấn tượng. Ngoài ra, giống như Ellen, tôi cảm thấy như lời khuyên này là siêng năng và anh ấy nghe thấy tiếng nói của mọi người và tôi rất hạnh phúc khi được đại diện bởi họ. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến Jiménez Munire. Tên và địa chỉ đã đăng ký sẽ mất ba phút.
[Munir Jirmanus]: Dmmanis thân mến, Đường Hội nghị thượng đỉnh ở Medford, tôi sẽ sớm thôi. Tôi cũng nghe hầu hết các cuộc thảo luận về hội đồng thành phố về quá trình này và nên được xem xét và cứng nhắc khi thảo luận về quá trình này. Tôi hoàn toàn ủng hộ những nỗ lực của mình và tôi rất vui khi làm theo bất kỳ lời khuyên nào trong cuộc bỏ phiếu thực sự tối nay. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Các thành viên công cộng có ý kiến nào khác không? Ông Andrea Tora. Thôi nào, chúng ta hãy truy cập micro. Bạn có sàn nhà.
[Anthony Andreottola]: Ok, chào buổi sáng. Anthony Andrea Tola, 75 Đường Lawrence, Phương pháp chất lượng, Cấp phương pháp cao, 1978. Nhìn chung, tôi đã không tham dự cuộc họp của ủy ban thành phố và tôi đã không đến bục này kể từ năm 1977. Có lẽ trước khi mọi người được sinh ra. OK - đi một lần nữa. George rất thân thiết, George rất gần gũi. Nhưng tôi muốn cảm ơn tất cả mọi người, bảy Bạn biết đấy, ủy ban khuyên bạn nên xem xét cẩn thận bức thư này. Tôi biết đó là một quá trình khó khăn. Rất khó đối với tôi. Tôi muốn cảm ơn Thị trưởng Brianna đã bổ nhiệm tôi bởi ủy ban. Để cho bạn biết, năm năm sau, tôi không có sẵn. Tất cả các bạn đều may mắn để làm nên lịch sử tối nay. Hơn 30 năm đã trôi qua kể từ khi chúng tôi đổi một lá thư trong thành phố. Đây là một năm khó khăn trong 30 năm. Tôi nghĩ bạn biết Bạn sẽ nghe rất nhiều về rối loạn chức năng từ Hội đồng thành phố, được kiểm soát bởi nhóm này hay nhóm khác. Chỉ để ghi chép, tôi có người. Anh ấy biết rằng tôi không phải là thành viên của cuộc cách mạng Mona Lisa hay Medford ở Manhattan, điều mà chúng tôi hiện có ở Medford. Nhưng bạn biết đấy, tôi nghĩ mọi người đều muốn thành phố là người giỏi nhất. Tôi không nghĩ rằng mọi người đang ở trong một vị trí và bạn biết đấy, bạn không kiếm được nhiều tiền. Tôi chúc mừng mọi người đã ở đây. 30 năm đã trôi qua. Và tôi nghĩ rằng nếu quá trình này xảy ra 20 năm trước, thành phố của chúng ta sẽ ở một nơi tốt hơn bây giờ. Vì vậy, tôi biết nó khó. Tôi biết tôi không thể nhìn thấy nhiều trong bức thư mà tôi muốn xem. Bạn biết đấy, trong năm năm qua, một nhóm mới, có thể một số kỹ năng thành phố mới có cơ hội thay đổi thành phố của chúng tôi. Tối nay giống như cơ hội của chúng tôi để tiến về phía trước, bạn biết đấy, để lại một hình thức thư mới mà chúng tôi sẽ làm. Bạn biết đấy, họ là trẻ em. Bạn biết đấy, đó là về tương lai. Cầu mong những người trẻ. Bạn biết đấy, những thay đổi trong bức thư này sẽ không thay đổi cuộc sống của tôi, tôi hy vọng nó không phải là, nhưng bạn biết, trong tương lai bạn có thể có con ở trường. Bạn là một phần của nó. Tôi nghĩ, tôi nghĩ, chúng tôi muốn có một lá thư tuyệt vời, nhưng bạn biết đấy, chúng tôi phải tìm thứ gì đó chúng tôi có thể sử dụng tối nay và làm việc cùng và làm cho nó hoạt động. Tôi chỉ muốn cảm ơn tất cả mọi người Xem xét bức thư được trình bày, một số điều chỉnh là cần thiết và cảm ơn bạn đã làm điều đó, chúc ngủ ngon.
[Zac Bears]: Xin chào, Cảm ơn bạn rất nhiều. Rất tốt, chúng tôi có một nhận xét khác về Zoom và tôi sẽ không gặp ai nếu không có ai khác trong máy ảnh. Đi đến zoom, tên và địa chỉ được đăng ký cho ông Castagnetti, ông có ba phút. Andy, bạn có ở đó không? Andy, tôi muốn bạn kích hoạt.
[Andrew Castagnetti]: Được rồi
[Zac Bears]: thắng. Chúng tôi có thể nghe thấy bạn. Bạn có ba phút.
[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn bạn, Gấu tư vấn. Tôi muốn cảm ơn tất cả các bên liên quan vì đó là một công việc tuyệt vời và nó là rất nhiều công việc, tôi chắc chắn. Tôi rất vui khi đạt được một thỏa thuận. Tôi chúc bạn may mắn trong cuộc bầu cử tháng 11. Trao đổi cuối cùng của chúng tôi là khi nào?
[Zac Bears]: Bạn có biết không? Cuộc bầu cử năm 1986 là, và sau đó tôi gia nhập đô thị vào năm 1987.
[Andrew Castagnetti]: Vì vậy, hơn 30 năm đã trôi qua, phải không?
[Zac Bears]: Chúng tôi đến lúc 30, 38. Đúng.
[Andrew Castagnetti]: Tôi nghĩ rằng đây là quyết định của Michael McGlynn để tranh cử thị trưởng và một thị trưởng mạnh mẽ Đã lâu rồi. Chúc tất cả các bạn. Cảm ơn rất nhiều.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Rất tốt, tôi sẽ đến Leme Consulting.
[Matt Leming]: Tôi chỉ muốn chỉ ra những người quan tâm đến việc tìm hiểu về câu chuyện về những bình luận mới nhất trong bức thư này và Hội đồng tìm kiếm Hiến pháp cung cấp một số đoạn báo tuyệt vời trên trang web của nó Tôi tin vào mô tả về những nỗ lực hình ảnh mới nhất đã dành trong những năm 1970 và 86 bài viết thông thường khác. Vì vậy, nếu bạn muốn đọc một số thông tin lịch sử, đó là trên trang web. Tôi đánh giá cao điều đó trong ghi chú của bạn.
[Zac Bears]: Tôi không muốn tìm bất cứ điều gì, vì vậy Milva, hãy sửa bạn ngay bây giờ. Nhưng tôi đã đến thư viện, ba năm trước, và kéo Mercury vào microfilm. Tôi nghĩ rằng tôi đã in chúng và gửi chúng đến Milva. Có thể có rất nhiều người khác đã sử dụng nó, nhưng đừng để bạn nói rằng tôi không biết những gì tôi trong báo cáo, hoặc có thể là. Nhưng vâng, oh, Milva có thể sửa tôi ngay bây giờ.
[Milva McDonald]: Không, tôi sẽ không sửa bạn. Điều đáng nói là ông đào ra những bài báo này. Cảm ơn. Tôi chỉ có thể truyền bá chúng. Nhưng tôi nghĩ rằng trang web cũng là kế hoạch lập pháp năm 1986 mà tôi chọn từ các tài liệu lưu trữ quy mô lớn. Vì vậy, đây là một thông điệp khác mà mọi người có thể nhìn thấy. Ngoài ra còn có báo cáo của Ủy ban nghiên cứu điều lệ năm 1978 về Medford, nơi đã tạo ra một bức thư thất bại. Vì vậy, nếu bất cứ ai quan tâm, có nhiều câu chuyện thuê có sẵn theo tài nguyên. Đó là tất cả, cảm ơn. Cảm ơn tất cả mọi người. Xin lỗi, Milva McDonald, 61 Monument Street.
[Zac Bears]: Cảm ơn rất nhiều.
[Justin Tseng]: Cố vấn Tseng. Cảm ơn. Tôi không nghĩ bản chất lịch sử của phiếu bầu này bị mất cho bất cứ ai. Tất cả những gì chúng ta biết là, chúng ta nói về nhiều câu chuyện. Tôi nghĩ rằng đây là một ví dụ rất tốt về những gì chúng ta có thể làm khi chúng ta tham gia. Bạn biết đấy, tôi nghĩ theo cách, tôi nghĩ con đường khó hơn một chút so với tôi muốn. Nhưng tôi muốn Trong một chương trình tuyệt vời, nó tập trung vào đúng nơi ở Medford. Và, bạn biết đấy, tôi không ngại nói rằng tôi nghĩ có rất nhiều việc phải làm. Tôi luôn nghĩ rằng có nhiều việc phải làm. Tôi muốn cảm ơn bạn vì những cuộc trò chuyện phong phú mà chúng tôi có tại Hội đồng thành phố. Tôi nghĩ khi phân tích bất cứ điều gì Đây là kết quả tôi muốn. Mặc dù bỏ phiếu là một phiếu bầu, sản phẩm là một sản phẩm. Tôi nghĩ điều thực sự quan trọng là chúng ta có một cuộc thảo luận sâu sắc về các quy tắc chúng ta đang nói, đặc biệt là với các tài liệu cơ bản của chúng ta. Tôi muốn cảm ơn những người đã chọn chúng tôi và cũng cho chúng tôi cơ hội trở thành một phần của quá trình này. Trở thành một thành viên hội đồng thành phố là một vinh dự. Thậm chí còn đáng kính hơn khi trở thành một thành viên hội đồng thành phố trong một động thái lớn đến thành phố. Và, bạn biết đấy, tôi hy vọng, tôi biết, tôi biết, bạn biết, hầu hết mọi người không hài lòng trong bức thư này, nhưng đó là một phần của lời hứa. Bây giờ tôi muốn Tôi có một sửa chữa, theo định nghĩa của một lời hứa. Tôi nghĩ rằng có những thế giới có thể đạt được những trích dẫn tốt nhất, nhưng tôi nghĩ, như đầu gối công cộng nói, chúng ta có thể làm việc. Tôi nghĩ rằng chúng ta có ý thức đối thoại phong phú và sâu sắc Các quy tắc nghiên cứu học thuật, nhận xét về các thành viên cộng đồng, nhân viên được lựa chọn bởi các thành phố khác và các quan sát về cách thức hoạt động của hệ thống trong thực tế. Tôi nghĩ rằng anh ấy nói về thực tế rằng chúng tôi đang lắng nghe. Chúng tôi không đồng ý với thực tế rằng phiếu bầu chính là. Trong suốt quá trình, tôi nghĩ rằng nó cũng nhấn mạnh thực tế rằng chúng tôi lắng nghe, rằng chúng tôi là duy nhất và được trả lại. Tôi muốn cảm ơn ủy ban nghiên cứu của Carter vì công việc của anh ấy. Tôi hy vọng sẽ biết rằng những lời chỉ trích của tôi trong quá trình này là nhiều hơn về quá trình, đó là quá trình. Tôi nghĩ mọi người thực sự dành nhiều thời gian Thiết lập các sản phẩm được xem xét. Tôi tin chắc rằng Hội đồng thành phố có thể đóng một vai trò không chỉ về mặt đạo đức mà còn về mặt pháp lý. Vì vậy, khi nói đến luật pháp, chúng tôi có một phần pháp lý. Chúng tôi là một thành phần pháp lý của quá trình này. Đó là nơi mà tất cả các đánh giá này là. Chúng tôi đang làm công việc của chúng tôi. Chúng tôi đang làm công việc để trả cho chúng tôi. Chúng tôi không chỉ là lốp xe mà chúng tôi đóng dấu, mà chúng tôi còn tính đến từng phần của mỗi lời bài hát, mà chúng tôi làm từng dòng. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải nhớ rằng phần lớn bức thư này được Hội đồng nghiên cứu điều lệ, thị trưởng và Hội đồng thành phố đồng ý. Tôi nghĩ rằng điều này là tuyệt vời. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ sử dụng các ghi chú trong tương lai để lấp đầy tâm trí của tôi. Tôi hy vọng rằng khi chúng ta nhìn lại bức thư này, chúng ta sẽ không yêu thích tương lai mà chúng ta chọn nhiều lựa chọn của mình. Tôi hy vọng Nhu cầu và mong muốn thực sự của Medford cho quá trình chính trị. Tôi hy vọng mong muốn này sẽ không ngăn chặn cư dân của chúng tôi. Tôi hy vọng bức thư này không phải là kết thúc cải cách chính trị của thành phố chúng ta. Tôi hy vọng chúng tôi tiếp tục làm hết sức mình ở mỗi cấp độ để cải thiện Tự chủ luôn là một thành phố khi đào tạo thành phố như làm tốt cho cư dân cho các thành phố có thể đào tạo cư dân để xem xét những điều sáng tạo nhất mà thành phố nên làm ở các tiểu bang khác. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều điều tôi muốn xem xét trong quá trình này, có lẽ tôi có thể sản xuất trong quá trình quy tắc. Những gì có thể được sản xuất bởi Ủy ban Tự trị lựa chọn. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi đang ở ngoài phạm vi cuộc trò chuyện của chúng tôi. Tôi hy vọng các cố vấn của tôi sẽ tham gia vào những nỗ lực của tôi để thực hiện những cải cách này trong tương lai và cung cấp cho Medford linh hoạt hơn để làm điều tốt cho nơi trú ẩn. Cảm ơn rất nhiều.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, Sư phụ. Có cuộc thảo luận nào khác giữa thành viên hội đồng hoặc công chúng không? Rất tốt, tốt, tôi chỉ nói rằng tôi thực sự rất tôn kính cảm giác của những người cố vấn Tseng và hầu hết những cảm xúc anh ấy nói. Tôi nghĩ rằng thất bại lớn trong quá trình này và lý thuyết chính trị của thành phố Massachusetts là. Luật pháp tiểu bang và Hiến pháp tiểu bang không cung cấp các thành phố ở Massachusetts quyền lực ở các thành phố và thành phố, cũng như hầu hết các vùng của đất nước. Cho đến khi các sửa đổi hiến pháp của chúng tôi đối với các quy tắc gốc của những năm 1960, điều đó khiến cho quá trình xuất xứ khó bắt đầu quá trình này. Vấn đề thực sự là chúng tôi đã nhảy Bạn biết đấy, quá trình của chúng tôi giống như vì chúng tôi phải rời khỏi quy trình mà luật pháp và Hiến pháp cung cấp. Chúng tôi phải chỉ định một ủy ban nghiên cứu cho phép Thị trưởng chỉ cho chính sách chứ không phải cho luật pháp chung hoặc cho Hiến pháp quốc gia vì chúng tôi không thu thập đủ chữ ký và các nhà lập pháp phủ nhận rằng các chính sách xuất xứ được phê duyệt của chúng tôi yêu cầu. Chúng tôi phê duyệt yêu cầu ban đầu 4-3 rằng Ủy ban Người sáng lập phải chọn từ Medford, nhưng cơ quan lập pháp có khả năng từ chối. Vâng, mặc dù hầu hết các thị trưởng và hội đồng bỏ phiếu đều đồng ý, Cơ quan lập pháp thậm chí không phải nghĩ về nó, họ không bao giờ phải bỏ phiếu, họ không bao giờ phải nói với chúng tôi, họ không bao giờ phải nói có. Các lựa chọn của chúng tôi bị hạn chế. Chúng tôi sẽ ở trong một lá thư đặc biệt để cơ quan lập pháp phải phê duyệt mọi thứ chúng tôi muốn làm, ngay cả khi cư dân muốn bỏ phiếu ở các thành viên hoặc quận khác nhau, hoặc, bạn biết đấy, Văn phòng Thị trưởng và Mô hình tham gia của Hội đồng trường học. Trên thực tế, chúng tôi không thể giao cho cử tri, những gì họ muốn và làm thế nào thành phố muốn nhìn thấy các hình thức của chính phủ vì Các quy trình này về cơ bản không cho phép chúng ta làm như vậy. Tất nhiên, rất khó cho những người có thể làm điều này để đến với cộng đồng. Về mặt pháp lý, chúng ta sẽ thấy rằng Hội đồng có thể muốn vượt qua sự an toàn của mọi người trên đường phố, xung quanh giao thông và giao thông, trên đường phố. Trên và dưới, trong bất kỳ lời khuyên và bất cứ điều gì mà mọi người có thể muốn. Gửi nhiều lần cho các cố vấn, thành viên hội đồng trường học hoặc thị trưởng, tôi nói, xin lỗi, gọi cho đại diện nhà nước của mình hoặc xin lỗi, xin vui lòng gọi cho Thượng nghị sĩ bang. Sau đó, bạn gọi cho họ và nói: Xin lỗi, tôi cần 160 người khác đồng ý với tôi. Điều này đã trở thành một hành động của Quốc hội cho người đi bộ đi du lịch. Đây là hành động của cơ quan lập pháp, hành vi của tòa án thông thường, phải không? Một điều anh ấy làm là anh ấy phải đối mặt với chúng tôi, phải không? Chúng tôi có thể có một cơ quan đưa ra đề xuất trực tiếp cho cử tri, và mỗi người chúng tôi phải tham gia, và thị trưởng không nên tham gia, và các nhà lập pháp không nên tham gia, và chính mọi người có thể nói trực tiếp rằng đây là loại chính phủ mà chúng tôi muốn thấy, và sau đó mọi người có thể bỏ phiếu cho nó. Nhưng chính chúng ta, tính cách của chúng ta, quan điểm của chúng ta, suy nghĩ, nghiên cứu và bằng chứng của chúng ta, và tất cả dữ liệu của chúng ta buộc phải đạt được một nửa. Có lẽ chúng ta sẽ vượt qua điều này. Chúng tôi đã làm rất nhiều từ đó. Nhưng hai điều khoản cuối cùng thì không. Ở Somerville, họ đã không. Nếu hội đồng quản trị không phê duyệt hội đồng quản trị hoặc thị trưởng không chấp thuận, họ đã chiến đấu trong sáu năm. Vì vậy, trong suốt quá trình, chúng tôi đang nói ở đây rằng đây là cho tương lai. Đây là cho mọi người. Nó không có gì để làm với những người trong các văn phòng này bây giờ. Thật là tự nói, nhưng chúng tôi may mắn khi mọi người trong các văn phòng này đồng ý không tiếp tục làm gì đó vì hầu hết thời gian nó sẽ không xảy ra. Các hệ thống và cấu trúc kiểm soát quá trình này hoàn toàn ngược lại. Vì vậy, tôi biết rằng có lẽ một số người sẽ không bao giờ bỏ phiếu cho tôi bởi vì những gì tôi đến đây, bạn biết đấy, một số người sẽ nói đó là quyền lực và điều khác không phải là quyền lực. Dù thiện hay ác, bảy và thị trưởng, có vẻ như chúng ta sẽ thấy, tôi không biết có bao nhiêu bạn sẽ bỏ phiếu, gặp gỡ và nói: OK, chúng ta sẽ để lại ý kiến, bản thân và sự khác biệt của chúng ta, bởi vì hệ thống được thiết kế để thất bại và không muốn thất bại. Tôi nghĩ rằng đây là một câu chuyện hay. Và tôi rất vui khi được tham gia viết một phần của nó, ngay cả tất cả các phần tôi không thích, cũng như tất cả các chương và thách thức và xung đột trong câu chuyện này không đặc biệt thú vị. Vì vậy, chúng tôi có thể kết thúc trước chín giờ. Các cuộc thảo luận khác? Vâng, thông qua chuyển động của Lazzaro Advisor, đánh giá đã được phê duyệt để lãnh đạo hội đồng quản trị có thể làm việc với thị trưởng xung quanh ngôn ngữ kỹ thuật của phần 29 và 33 để đáp ứng các ý định của hội đồng được hỗ trợ bởi Hội đồng Scarpelli.
[Adam Hurtubise]: Ông Clerk, gọi hóa đơn. Tư vấn Callahan.
[Anna Callahan]: Thử.
[Adam Hurtubise]: Giám đốc đại lý.
[Kit Collins]: Không.
[Adam Hurtubise]: IDE: WI.
[Kit Collins]: Thử.
[Adam Hurtubise]: Gợi ý chanh. Giám đốc của Kelly. Giám đốc Tseng, Chủ tịch Bears.
[Zac Bears]: Vâng, sáu tuyên bố tiêu cực, phong trào đã qua. Chúng tôi đã trình bày một bản thảo của thư thay đổi. Có một chuyển động tài khoản và chúng tôi cũng được ghi nhận B, vì vậy hãy khuyên Scarpelli làm tốt công việc xâm chiếm chuyển động để giúp đỡ. Rất tốt, tôi nghĩ rằng các môn thể thao và các cuộc họp bị hoãn lại. Cảm ơn.